Kritische Stadien über den Formenkreis der Centaurea Jaceali. s. 1. 175 



Merkwürdigerweise spricht Gugler über die Art der Ent- 

 stehung seiner saisondimorphen Rassen gar keine Hypothese aus, 

 von einem Einfluß der Mahd, die sonst allgemein als Ursache 

 dieser Erscheinung angesehen wird, ist nirgends die Rede; nur auf 

 p. 42 (Centaureen des ungarischen Nationalmuseums) spricht er 

 davon, daß „die genannte Spaltung in zwei Formengruppen 

 zum nicht geringen Teil auf Bodenverhältnisse zurück- 

 zuführen sein dürfte, wenigstens finde man rein typische Stücke 

 der subsp. eu-Jacea stets auf fettem, ebensolche der subsp. angusti- 

 folia stets auf dürrem Boden". Wie er sich aber diesen Einfluß 

 des Bodens auf die frühere oder spätere Blütezeit vorstellt, dar- 

 über sagt er kein Wort. 



Aus diesen Ausführungen ergibt sich, daß die Möglichkeit, 

 daß subsp. eu-Jacea und subsp. angustifolia zwei saisondimorphe 

 Rassen darstellen, zweifellos nicht a priori zurückgewiesen werden 

 kann, daß aber ein eigentlicher Beweis dafür ; daß es sich um 

 diese Erscheinung handelt, noch nicht erbracht ist. 



Außer diesen beiden Unterarten unterscheidet aber Gugler 

 noch eine dritte, die zwischen beiden in der Mitte steht, und die 

 er subsp. jtmgens nennt. Er erklärt diese Form für einen mono- 

 morphen, also saison dimorph nicht gegliederten Typus, und 

 sagt darüber ausdrücklich folgendes (p. 20) : „Ich kann sie (nämlich 

 die monomorphen Typen) nach sorgfältiger Prüfung eines reichen 

 Materiales nicht nur von Centaurea-, sondern namentlich auch von 

 Alecloroloplitis-AYteu sowie Angehörigen anderer Gattungen lediglich 

 für Zwischenformen derÄstival- und Autumnalglieder der betreffenden 

 Formenkreise halten, welche dokumentieren, daß in den jeweiligen 

 Fällen die saisondimorphe Gliederung noch nicht vollendet ist." 



Ich muß gestehen, daß ich diese Aufstellung der subsp. jungens 

 für den größten systematischen Fehler halte, den Gugler ge- 

 macht hat. 



genden Mitschelkalkgebiet die subsp. pannonica vorkommt. Beide Formen 

 sind hier standörtlich oder besser gesagt geographisch geschieden (ganz ähn- 

 lich wie um Wien), aber den Eindruck, daß es sich um saisondimorphe Rassen 

 handelt, gewinnt man auch hier keineswegs. 



Es sprechen also auch diese Beobachtungen viel eher dafür daß es 

 sich um die Ausbildung geographischer Rassen handelt, 



