Kritische Studien über den Formenkreis der Centaurea Jaceah. 8.1. 177 



L Svijan prope Münchengrätz, leg. Sekera. Eine schmal- 

 blätterige eu-Jacea, die wirklich als Übergangsform zu angustifolia 

 gedeutet werden kann. 



2. Mauer bei Wien, leg. Schwarzenberger (Fl. exs. Austro- 

 Hung., Nr. 225). Unter mehreren Exemplaren typischer (auch 

 von Gugler so bezeichneten) eu-Jacea ein etwas reicher verzweigtes, 

 aber sonst identisches Individuum! 



3. Buda, Harshegy, leg. Hermann == unverzweigte, aber sonst 

 ganz zweifellose angustifolia f. pannonica. 



4. Pilishegy, leg. Javorka, mit der Bemerkung Guglers: 

 „Das starkästige Exemplar neigt stark zu subsp. angustifolia" . Ist 

 typische angustifolia f. pannonica. 



5. Agram, leg. Vukotinovic, ist typische angustifolia f. pan- 

 nonica. 



Im Herbar der Kgl. bayrischen botanischen Gesell- 

 schaft fand ich ein einziges aus zwei recht mangelhaften Indivi- 

 duen bestehendes Exemplar vom Wertachufer, von Gugler als 

 subsp. jungem bezeichnet, das ich von eu-Jacea nicht unterscheiden 

 kann. 



Im Herbar Voll mann liegt ebenfalls nur ein von Gugler 

 als subsp. jungem I. efimbriata bestimmtes Exemplar, darstellend 

 ein schmächtiges, durch den Biß des Weideviehs zweier Köpfe be- 

 raubtes, nur ein Köpfchen mehr tragendes Individuum, das wohl 

 zweifellos zu angustifolia gehört. Doch sind solche Individuen 

 nicht geeignet, als Grundlage zu systematischen Studien zu dienen. 



Es bleibt also von diesen sieben Exemplaren eigentlich nur 

 das von Münchengrätz übrig, das als Zwischenform zwischen subsp. 

 eu-Jacea und angustifolia zu deuten wäre. Aber auch, wenn es mehr 

 wären, würde nichts darauf hinweisen, daß die subsp. jungem eine 

 Form von irgendwelcher systematischer Selbständigkeit 

 wäre, es bandelt sich lediglich um vereinzelt auftretende Annähe- 

 rungsformen der einen Subspezies an die andere. Die von Wett- 

 stein und Stern eck als eigene Unterarten aufgefaßten, nicht 

 saisondimorph gegliederten Gentiana- und Alectorolophus-F ormen 



Sammlung einerseits nicht nach Gugler geordnet ist, daß andererseits die 

 Namen auf Guglers Bestimmungszetteln mit den in seiner Arbeit gewählten 

 nicht immer übereinstimmen. 



z. B. Ges. f,8. Bd. 12 



