Kritische Studien über den Fornienkreis der Centaurea Jacea~L. 3.1. 181 



gang- gegen G. macrqptüon zu deuten, also nach Guglers 

 Auffassung eu-Jacea var. semipectinata. 



12. Retyi-nyir, Haromszek, leg. Moesz. 2 Exemplare typische 



G. Jacea, 1 Exemplar G. Jacea X indurata. 



13. Szäszhermany, leg. Moesz = G. Jacea. 



14. Arad, leg. Hazslinszky = G. Jacea X stenolepis! 



15. Retyi-nyir, leg. Moesz. Ein Exemplar C. Jacea, eines 



C. Jacea X indurata ! 



16. Körmöczbanya, leg. Javorka. Ist zum Teil G. oxylepis 



(W.Gr.) m. ; teils Übergangsform derselben gegen G. Jacea, 

 also C. Fiel scher i m. 



C. eu-Jacea II. semipectinata Gugl. a. 2. pseudobracteata. 

 2 Exemplare. 



1. M. Balkan, leg. Erivaldszky, ist wahrscheinlich G. Jacea 



X stenolepis. 



2. Ekeberg pr. Christiania, leg. Nyhuus, ist G JaceaXnigra! 



jedenfalls etwas ganz anderes als Nr. 1. 



C. eu-Jacea II. semipectinata b. recurvata. 

 5 Bogen. 



1. £ Cottu Posega, leg. Pavich, mit der Notiz Guglers: 



„Vorliegendes Exemplar deckt sich mit G. macroptilon 

 Borb." Ist wahrscheinlich aber doch C. Jacea X stenolepis! 



2. Plavisevica, leg. Bohatsch, mit der Notiz Guglers: 



„Der Standortsverhältnisse wegen ist ein Bastard mit 

 Boclieliana nicht ausgeschlossen." Ist von J. Wagner 

 als G Bocheliana Heuff. bestimmt und nach dessen 

 Ansicht 1 ) wohl G Jacea var. banatica X Magocsyana. 

 Jedenfalls von Nr. 1 von Posega himmelweit verschieden! 



3. Plavisevica = Jacea var. banatica. 



4. . N. Podhrad, leg. H o 1 u b y = Jacea X stenolepis ! 

 5. Croatia, comm. Vukotinovic = C. nigrescens var. rotundi- 

 folia X G stenolepis. 



Y ) Cent. Hungar.. p. 145. 



