182 



A. v. Hay e k. 



4. C. eu-Jacea III. fimbriata Gugl. 



7 Bogen. Davon ist: 



1. Marmaros, leg. Hanak = C. Jacea eu-Jacea mit etwas 



stärker eingerissenen Anhängseln. 



2. Serra di Scopamene (Reverchon, PI. delaCorse, Nr. 204). 



Ein einzelner, von Gugl er als eu-Jacea var. fimbriata 

 bestimmter Zweig, der ganz identisch ist mit dem voll- 

 ständigeren auf demselben Bogen liegenden Individuum, 

 das nach Gugler zu angustifolia fimbriata gehören soll. 

 Beide sind Formen aus der Verwandtschaft der C. nigra! 



3. Anglia media, leg. Ball. = C. Jacea X nigra! 



4. Ohne Standortsangabe. Wahrscheinlich dasselbe. 



5. „Centaurea alpina iberica. Prag. Herb. Sadler 12056." 



Trägt den Vermerk Guglers: „Möglichkeit der Bastar- 

 dierung mit einer anderen kultivierten Art." Ist eine 

 unaufklärbare Kulturpflanze vermutlich hybriden Ur- 

 sprunges. 



6. Tarothaz, Com. Castriferrei, leg. Borbas = C. macroptilon 



Borb. (also das, was Gugl er tatsächlich unter eu-Jacea 

 fimbriata versteht). 



7. Tarothaz, Com. Castriferrei, leg. Märton = C. Jacea X 



macroptilon. 



5. C. eu-Jacea III. fimbriata b. pseudorecurvata Gugl. 



5 Bogen. Davon sind: 



1. Gall. austr. St. Julien, sous Montmelas (Rhone), leg. Gan- 



doger, eine mir unklare französische Form, an C. sub- 

 Jacea (Beck) m. erinnernd, aber mit heller Hülle. 



2. Kleefelder bei Tiefurt, Weimar = C. pratensis Thuill. 



(= C. Jacea X nigra). 



3. Prentzlau: Hindenburg, leg. Grantzow == C. pratensis Thuill. 



4. Nagy-Szeben (Lazareth) = C. Jacea X indurata! 



5. Prencow, Lucka, leg. Km et = C. Jacea X austriaca! 



Bemerkt sei, daß ein Exemplar von C. oxylepis (W. Gr.) m. 

 von Kemencze, Com. Hont, leg. Reselyi, von Gugler als C. in- 

 durata X Jacea gedeutet wird. 



