56 ROBERT CHODAT 



ments. Mais cela s'explique aussi par l'incompréhension 

 qu'il y avait avant Chodat du réel caractère des Proto- 

 coccacées ; on admettait en effet que chez les Pleurococ- 

 cacées ' il n'y avait que division végétative. Or dans ce 

 malheureux groupe des Pleurococcacées, Wille faisait 

 rentrer la plupart des genres que Oltmans met actuelle- 

 ment parmi les Senédesmacées et que Chodat a placé 

 dans ses Protococcacées à l'exclusion de Pleurococcus qui 

 appartient aux Algues filamenteuses. 



Remarquons qu'Artari place dans le genre Pleurococcus 

 non seulement les Pleurococcus vulgaris des auteurs mais 

 aussi des plantes qui, de l'avis de tous les auteurs mo- 

 dernes 2 , appartiennent aux Protococcacées. (Scenédes- 

 macées d'Oltmans) par exemple : (Pleurococcus regularis 

 = Chlorella regularis Oltmans, Pleurococcus miniatus 

 = Palmelloccus miniatus Chod. = Chlorella miniata 

 Oltm.) espèces dont la multiplication ne se fait jamais par 

 cloisonnements persistants (végétative Teilung) mais tou- 

 jours sporangiales (freie Zellbildung). On conçoit dès lors 

 qu'avecunedéfinition si vastedu genre Pleurococcus, Artan 

 ne s'étonne plus de rien : que le Pleurococcus vulgaris 

 pousse ou ne pousse pas de filaments « hatkeine besondere 

 Bedeutung. Es sind nurzufàllige Anordnungen derZellen » . 



Klebs 3 critiquant le travail de Chodat cité plus haut 

 s'exprime ainsi : 



« Denn ist seine Beobachtung (l. c, p. 6 1 3) richtig, 

 dass der schon vorhin erwàhnte Pleurococcus vulgaris in 

 ein Stigeoclonium auswachsen kann, so muss er auch zu 

 den Fadenalgen gerechnet werden. Nun sao-t aber Cho- 



1 Engler et Prantl, Nat. P/I{.famil., Wille, Chloropliyceae. 



2 Oltmans, I, p. 184. 



8 Bedingungen, loc. cit., p. 174. 



