58 ROBERT CHODAT 



coccus et répète ce qu'on savait déjà par les travaux de 

 Chodat. Elle veut néanmoins essayer de prouver que les 

 Algues en question qui produisent des filaments ne sont 

 pas des Pleurococcus et elle propose pour ces plantes le 

 terme de Pseudo-Pleurococcus. Chodat 1 fait remarquer 

 alors que si les plantes décrites par Snow possèdent des 

 pyrénoïdes elles correspondent au vrai Pleurococcus vul- 

 garis de Meneghini et qu'il n'est pas admissible que 

 Miss Snow baptise d'un nom nouveau, justement la plante 

 tout d'abord décrite par Meneghini comme type du genre 

 et de l'espèce. 



N.Gaidukow 2 a réétudié le développement d'une Algue 

 trouvée sur des tufs. Comme elle contient des pyrénoïdes 

 il l'identifie avec le Pseudo-pleurococcus de Snow. Elle 

 apparaît sous la forme de paquets pleurococcoïdes. de 

 filaments, de colonies à plusieurs couches hors desquelles 

 peuvent sortir des filaments qui vont s'atténuant (ressem- 

 blance avec Stigeoclonium). Il en conclut que Pseudo- 

 pleurococcus est un Stigeoclonium. L'auteur pas plus 

 que Miss Snow ne donnent de détails sur le chromato- 

 phore ; ils ne décrivent pas non plus de zoospores ni de 

 gamètes. Dans ces conditions on ne peut réellement 

 savoir si l'on a réellement affaire à un Stigeoclonium ou 

 au Pleurococcus rulgaris de Meneghini Pseudopleuro- 

 coccus Snow). 



Senn 3 confirme l'affirmation de Chodat relative à la 

 production de filaments par le Pleurococcus rulgaris. 



1 Algues vertes de la Suisse, p. 277 et Bull. Herb. Boiss.. t. VII, S 

 P- 8s 



■ Kinige Bemerkungen uber die Alge Pseudo-pleurococcus Snow, 

 Arbeit. S' Petersb. Natf. G., T. XXX 



s Bot. Zeit., 1899, Bd. LVII. 



