POLYMORPHISME DES ALGUES 50, 



Mais comme cette confirmation n'est pas justifiée par 

 une description on ne peut savoir s'il s'agit du Pleuro- 

 coccus vulgaris de Meneghini ou de Nâgeli. 



Farmer, au Congrès pour l'Avancement des Sciences 

 britanniques à Toronto, confirme également que Pleuro- 

 coccus peut émettre des filaments. Il y a aussi ici incer- 

 titude quant à l'identification de l'espèce. 



Chodat avait indiqué dès ses premières recherches que 

 Pleurococcus ne pouvait être considéré comme appar- 

 tenant aux Protococcacées et s'exprimait ainsi : « Néan- 

 moins l'importance de cette découverte ne peut manquer 

 d'échapper à personne un peu au courant de l'Algologie. 

 Elle pla ce Pleurococcus à la base des A lgues filamen- 

 teuses dont il est un type simplifié». Plus tard il établit 

 pour cette plante et pour les genres voisins la famille 

 des Pleurococcacées (Gongrosira, Pleurococcus, Chloro- 

 tylium, Foreliella). Il sépara en espèces distinctes : 

 i° Pleurococcus vulgaris xMeneghini (Cystococcus humi- 

 cola Nag., Pseudopleurococcus Snow) ; 2° Pleurococcus 

 Nàgelii Chod. {Pleurococcus vulgaris Nàgeli non Mene- 

 ghini] ; 3° Pleurococcus lobatus Chod. 



Beijerinck a décrit en 1898 ! une culture à peu près 

 pure de Pleurococcus vulgaris seulement, mélangée seule- 

 ment à une Algue du genre Chlorella et il prétend que 

 contrairement aux affirmations de Farmer et Pertz 2 ce 

 Pleurococcus ne produit jamais ni de filaments ni de 

 sporanges. 



Pour simplifier la discussion nous commencerons par 

 celui des deux types qui présente le moins de compli- 

 cations. 



» Centralblatt f. Bakt., IV, p. 786. 

 2 Nature, vol. LVI, p 601. 



