ÔO ROBERT CHODAT 



Mais avant d'entrer directement dans l'exposé de nos 

 expériences, il nous faut encore énumérer l'opinion des 

 deux auteurs qui sont en d'autres matières particulière- 

 ment compétents. Gay et Borzi. 



Gay ' combat de Wildeman pour avoir décrit un lien 

 génétique entre le Pleurococcus vulgaris et les Schi\o- 

 gonium. Faisant allusion aux cellules propagatrices du 

 Schizogonium qu'il connaît il dit: « Ces cellules propaga- 

 trices n'ont de Pleurococcus que l'apparence ; une erreur 

 de détermination a seule pu amener à les confondre. Ainsi 

 qu'on le verra plus loin les vrais Pleurococcus constituent 

 un genre autonome caractérisé notamment par la présence 

 dans chaque cellule d'un chloroleucite en plaque parié- 

 tale ; ils ne donnent jamais naissance à un thalle filamen- 

 teux. Les fragments propagateurs des Schizogonium 

 possèdent la structure anatomique de ces derniers (chloro- 

 leucite étoile central) et se transforment en thalles fila- 

 menteux et rubanés ». 



Ainsi Gay attribue l'affirmation d'ailleurs juste de De 

 Wildeman à une erreur de détermination. De Wildeman 

 aurait pris pour un Pleurococcus vulgaris de Meneghini 

 des cellules propagatrices de Schizogonium qui en ont 

 l'apparence. On voit que Gay ne connaît pas encore 

 l'identification faite par Borzi. de laquelle il résulte que 

 le Pleurococcus vulgaris de Meneghini est une plante à 

 chromatophore étoile et à pyrénoïde central 2 Gay ne 

 connaît que le Pleurococcus de Xàgeli (Einzellige Alg.) 

 et avec sa clarté habituelle il le distingue nettement des 

 corps propagateurs d'un Schizogonium. 



1 Recherches sur le développement et la classification de quelques 

 Algues vertes, Paris, 1 80 1 - 

 * Studi algologici, II. 



