02 ROBERT CHODAT 



Nàgeli n'ont pas reconnu l'espèce de Meneghini et ont 

 donné le nom de Pleurococcus inilgaris à une tout autre 

 plante. De Wildeman qui ne s'y est pas trompé se voit 

 attaqué par Gay qui lui reproche une erreur de détermi- 

 nation. Chodat qui le premier s'est aperçu de la confusion 

 a eu le tort de ne pas de suite baptiser la nouvelle espèce 

 et se voit reprocher par Borzi, qui ne connaît pas l'espèce 

 de Nàgeli, d'avoir confondu un Pleurococcus avec un 

 Stigeoclonium. Borzi est à peine excusable car il aurait 

 dû s'apercevoir que ce soi-disant Stigeoclonium n'a pas 

 de pyrénoïde. C'est aussi ce qu'aurait dû voir Klebs qui 

 fait dire à Chodat ce qu'il n'a jamais exprimé que Pleuro- 

 coccus vulgaris se transforme en un Stigeoclonium { . 



Pleurococcus (vulgaris Nàg.) Nàgelii Chod. 2 



■ , (Planche I.) A . . 



Hansgirg 3 fait rentrer cette espèce dans la série géné- 

 tique suivante : 



Ulothrix flaccida Ktz. a) genuina (incl. U. nitens Me- 

 negh. etc.) Jugendzustânde: JJ . flaccida Ktz.; b) minor ; 

 Einzellige Entwicklungsformen : Stichococcus bacillaris 

 Nàg. ex. p. Dactylococcus caudatus m., D. bicaudatus 

 A. Br. Dactylothece Braunii Lag. ; Protococcus viridis 

 Ag. ex. p. (incl. Chlorococcum humicola Rbh. = Cys- 

 tococcus humicola Nàg. ex. p.ï; Pleurococcus vulgaris 

 (Grev.) Menegh., Pl.pulcher Kirchn. ; PI. miniatus (Ktz.) 

 Nàgeli, Glœocystis fenestralis (Ktz.) A. Br. ; Glaocystis 

 vesiculosa Nàg. ex. p. etc. etc. 



Si je suppose que c'est dans cette série que Hansgirg 



1 R. Chodat, Réponse, etc., 1. c. 



2 Algues vertes, p. 281. 



3 Loc. cit.. i885, p. 3<)5. 



