72 ROBERT CHODAT 



4° Les états Protococcus passent à l'état de Pleurococ- 

 cus en conservant toujours les mêmes caractères cellu- 

 laires (PI. III, A, fig. 10-14). 



5° Des états Pleurococcus émettent des filaments (PI. 

 II, fig. 8-9) du type Schi{Ogonium et en même temps des 

 cellules protococcoïdes. Ce qui précède ne nous permet 

 pas d'aboutir à une autre conclusion que celle-ci : I l n'y 

 a presque aucun doute qu'à des états Schizogonium 

 corresp ondent des états thalleux Prasiola, des états 

 pleuro coccoïdes décrits par Meneghini sous le nom de 

 Pleurococcus vulgaris et enfin des états Protococcus 

 connus sous le nom de Cystococcus humicola. 



Y a-t-il maintenant plusieurs espèces ? Cela est pro- 

 bable, mais cette question ne peut être résolue que par 

 un examen comparatif en culture pure. Nos conclusions 

 infirment donc la séparation qu'a faite Chodat en mettant 

 les Schi^ogonium dans une autre famille que le Pleuro- 

 coccus vulgaris. Cette dernière espèce doit donc être 

 réunie définitivement à la famille nommée Schizogoma- 

 cées ou Prasiolacées. 



Alors que devient le genre Pleurococcus si l'espèce 

 principale qui a servi à l'établir disparaît de la nomen- 

 clature ; mais il reste le Pleurococcus Kàgelii dont la 

 morphologie et la cytologie sont tout autres, qui ne 

 produit jamais de zoospores et dont le chromatophore 

 n'est jamais étoile. Les ressemblances que présentent 

 extérieurement les deux Pleurococcus sont dues à un 

 phénomène de convergence causé par le même mode de 

 vie à l'air. Ces deux plantes ne sauraient donc rester côte 

 à côte dans un même genre. Si nous ne voulons pas sup- 

 primer le genre Pleurococcus, il faut désormais réunir 

 la plante de Meneghini aux Schizogonium et prendre 



