36 ROBERT CHODAT 



tions en peu d'heures à toutes les phases de son existence, 

 comme cela est le cas pour certaines Bactéries, des Chla- 

 mydomonas ou des Pediastrum. Mais lorsqu'il s'agit de 

 plantes dont on a lieu de supposer une histoire évolutive 

 compliquée, il faut alors isoler la plante en question pour 

 assister à tout son développement individuel sans courir 

 le risque de la confondre avec une autre. Le critique 

 n'acceptera pas comme convaincante la réunion d'obser- 

 vations isolées, même si elles s'agencent logiquement, 

 parce que les divers stades qu'on rapproche n'ont pas été 

 observés comme s'étant engendrés historiquement les 

 uns les autres. L'auteur qui ne s'en rend pas compte, 

 peut faire une mosaïque charmante, mais elle n'est cons- 

 tituée que de pièces rapportées qui peut-être ne vont pas 

 du tout ensemble. La méthode pour arriver à établir la 

 vérité, c'est-à-dire la réalité d'une filiation est actuelle- 

 ment connue sommairement de tous les algologues. Klebs 

 (/. c, p. 177) l'a déjà indiquée, nous y revenons parce que 

 nous pensons qu'il y a lieu de donner plus de détails sur 

 les méthodes expérimentées et appliquées à la culture des 

 algues. 



i° L'observation directe: a) Nous avons déjà indiqué 

 que parfois dans la nature on peut suivre en peu de temps 

 tous les stades évolutifs, exemple : production de gamètes 

 de YAphanochœte repensa zygotes et germination de 

 zygotes, etc. — b) On peut déposer dans une chambre 

 humide de Ranvier une goutte de liquide naturel ou arti- 

 ficiel et trier, au moyen d'un poil (de la moustache d'un 

 chat) emmanché, l'algue même unicellulaire qu'on veut 



1 Huber, Sur l'Aphanochcete répons, A. Br. et sa reproduction sexuée, 

 Bull. Soc. bot. de France, tome XLI, Session extraordinaire en Suisse, 

 1894. 



