32 ROBERT CHODAT 



vaux de Pringsheim. d'Al. Braun, de Borzi. de Knut- 

 Bohlin. etc. 



Nous sommes tout à fait d'accord avec Hansgirg quand 

 il insiste sur l'importance d'examiner dans la nature. 

 C'est là que le plus souvent vont se présenter tout d'abord 

 les objets qu'on désire étudier; à chaque herborisation, 

 pour peu qu'on ait l'esprit critique, on fera de nouvelles 

 observations sérieuses. En ne retenant que ce qui n'est 

 pas douteux, l'observateur enrichit la science d'une foule 

 de documents qui. pour n'être pas complets, sont cepen- 

 dant des matériaux utiles à consulter et souvent le point 

 de départ de recherches plus méthodiques et plus appro- 

 fondies. 



Aujourd'hui que l'utilité des cultures pures ne fait plus 

 de doutes, on oublie peut-être trop que les conclusions 

 qu'on peut en tirer, pour certaines qu'elles soient, restent 

 cependant souvent incomplètes si Ton n'a pas su ou pu 

 faire naître les circonstances telles qu'elles sont associées 

 dans la nature. Pour faire comprendre notre idée, nous 

 dirons cet exemple que très rarement les éléphants s'ap- 

 parient en captivité : on ne saurait donc choisir cette con- 

 dition de préférence pour étudier leurs mœurs sexuelles. 

 Les bactéries des Légumineuses ne forment généralement 

 pas d'état d'involution bactéroïde dans les milieux de cul- 

 tures artificielles. Celui qui prétendrait que parce que 

 dans un milieu agarisé et sucré le Bacillus legumiiio- 

 sarum ne produit pas de bactéroïdes. ceux-ci n'existent 

 pas. ferait fausse route. Mais de là à incriminer toutes les 

 cultures pures et prétendre qu'elles ne peuvent donner 

 l'image de la nature il y a loin. Nous verrons plus loin 

 que par les cultures pures seulement on peut résoudre 

 plus d'une des questions soulevées par Hansgirg. ce qui 



