POLYMORPHISME DES ALGUES ÏD 



monasarten kann man nicht von Gameten von Ulothrix 

 unterscheiden (? nob.); daraus folgt nicht dass Chlamydo- 

 monas zu Ulothrix gehôrt. So konnen Fadenalgen pro- 

 tococcusartige Zustânde bilden; daraus folgt ebensowenig 

 dass aile Protococcusarten zu hôheren Fadenalgen ge- 

 hôren ». 



Ainsi cet auteur accepte le fait mais il répudie le terme. 

 Ses élèves ont décrit le développement d'Algues infé- 

 rieures qui présentent un remarquable polymorphisme : 

 ainsi Artari dans son Entwicklung und Systematik einiger 

 Protococcoideen (/. c.) 1 , Senn qui a. en partie, répété les 

 recherches de Chodat et Huber sur le Cœlastrum reti- 

 culatum, etc. Dans les espèces décrites on remarque une 

 grande variabilité. Ce dernier reconnaît que le Cœlastrum 

 microporum peut exister à l'état de cellules isolées, il 

 confirme les recherches de Chodat, mises en doute par 

 Klebs, que le Pleurococcus vulgaris peut produire des 

 filaments et cependant sa conclusion est que les Algues 

 ne sont pas polymorphes 2 . 



Oltmans aussi s'est occupé de ce terme 3 : 



« Polymorphismus was ist das ? Man kônnte sagen : Die 

 unrechtmàssige Vermengung differenter Spezies. Denn 

 um dièses und nichts anderes handelt es sich in zahl- 

 reichen Fàllen, in welchen das Wort Anwendung fand... 

 Die àlteren Forscher kombinierten noch Alo-en mitMoos- 

 protonemen, die neueren begnùgten sich mit der Ver- 

 mengung von Protococcoideen u. a. » 



Plus loin, parlant des morphoses subies par les Algues 

 sous l'influence du milieu il continue : « Allùberall handelt 



1 Artari, Soc. imp. des Naturalistes, Moscou, 1892. 



2 Senn, Ueber einige coloniebildende Algen, Bot. Zeit., 1889. 



3 Morphologie und Biologie der Algen, Bd. II. p. 265. 



