IO ROBERT CHODAT 



Ainsi Hansgirg lui-même ne confond pas polymor- 

 phisme et mutation. Sa seule affirmation est que la plu- 

 part des Algues varient excessivement selon les circons- 

 tances. Sa théorie i.Lehrei du polymorphisme n"est que 

 cette constatation. qu'il croit avoir faite, que des formes 

 considérées jusqu'alors par les auteurs comme distinctes, 

 appartiennent au cycle d'évolution d'une seule espèce. 

 Sur ce point il est plus explicite que Klebs. dans son 

 Mémoire sur les Desmidiées de la Prusse, qui n'admet 

 que problématiquement l'existence d'espèces stables 

 parmi les Desmidiées. 



Quant à Borzi 1 . il est de la même opinion; ses divers 

 travaux tendent à faire connaître les divers états sous 

 lesquels selon les circonstances une même Algue peut se 

 rencontrer. 



Chodat dans ses publications poursuit le même but, éta- 

 blir le cycle d'évolution d'espèces particulières. Dans son 

 étude intitulée : «The principles of the évolution of green 

 Algae- » il cherche seulement à montrer quel parti on peut 

 tirer de la connaissance du cycle complet de l'évolution 

 des Algues, pour une systématique rationnelle et pour 

 l'établissement d'une filiation hypothétique des Algues. 



A ce propos. Chodat demande que ses observations ne 

 soient pas confondues avec celles de Kùtzing. Hansgirg et 

 Borzi « wîch were not derived from direct observation or 

 pure cultures » (Le, 101). Il est évident que pour cet auteur 

 aussi polymorphisme n'a rien de commun avec mutation. 



On ne comprend pas bien pourquoi certains auteurs 

 attaquant la théorie du polymorphisme se plaisent à con- 



1 Borzi, Studi algologici. fasc. I. II. Messina, iSS3. Palermo. lî 

 * Chodat, The principles of the évolution of the green Algae. Annals 

 of Botany, vol. XI. 1897, p. 07-121. 



