POLYMORPHISME DES ALGUES 9 



La plupart des naturalistes sont évolutionnistes c'est-à- 

 dire qu'ils admettent la transformation des espèces les 

 unes dans les autres, selon certaines règles, au cours 

 des temps passés. Mais nous ne pensons pas que parmi 

 les algologues actuellement vivants (Dunbar excepté) 

 qui ont écrit pour ou contre le polymorphisme, il y en ait 

 qui considèrent le polymorphisme comme l'expression 

 d'un pouvoir de métamorphose d'un type de plante en un 

 autre type de plante. Même Hansgirg qui, parmi les 

 modernes, a poussé le plus loin cette croyance au poly- 

 morphisme, ne paraît pas supposer que ce polymorphisme 

 puisse être confondu avec une métamorphose dans le sens 

 de Kùtzing ou d'Agardh. Hansgirg dit en effet 1 : « Am 

 Ende dièses kurz gefassten Exposé ùber den Polymor- 

 phismus der Algen, halte ich es fur meine Pflicht zu er- 

 wàhnen, dass die Lehre vom Polymorphismus der Algen 

 nicht kurzweg gleichbedeutend ist mit der Lehre von 

 der Umwandlung niederer Pflanzenformen in hôhere, 

 welche die sogenannte Darwinsche Théorie voraussetzt 

 und die Kùtzing in seiner Schrift. . . . durch seine Beob- 

 achtungen und Untersuchungen zu beweisen versuchte. 

 Man hat bisher, selbst bei den einfachsten Organis- 

 men, keine derartige Umwandlung nachgewiesen ; im 

 Gegenteil ist durch neuere Beobachtungen auch an diesen 

 Organismen festgestellt worden, dass sie den hôheren 

 gleich bloss einen bestimmten Cyclus von Umwandlun- 

 gen durchlaufen, ohne ùber dièse hinaus kommen zu 

 kônnen ; es kann also eine polymorphe Alge nach einer 

 Reihe von Metamorphosen nur wieder diejenige Form 

 annehmen, in vvelcher man sie zuerst beobachtet hat. » 



1 Bot. Centralblatt, /. c, vol. XXII, p. 402. 



