ROBERT CHODAT 



Dans ces recherches il n'obtenait, à partir de cellules 

 protococeoïdes ou chlorelloïdes. que des spores au nombre 

 de quatre Mais on sait que Beijerinck avait réalisé déjà 

 dans ses cultures une sporulation plus avancée. 



Maintenant il nous sera bien permis de demander: 

 Une Algue qui peut prendre tant de formes diverses est- 

 elle ou n'est-elle pas polymorphe ? Que l'on examine la 



rie des figures acceptées par Oltmans comme repré- 

 sentant des stades évolutifs du Scenedesmus acutus L c, 

 p. i85). Quel est le botaniste, non prévenu, qui recon- 

 naîtrait comme appartenant à la même espèce les stades 

 1 2 et 8. Oltmans. parlant des chaînes Dactylococcus, dit 

 de leur formation : t Das wàre an sich kaum bedeu- 

 tungsvoll ». 



Plus loin faisant allusion aux termes de Polymorphie 

 il dit à propos de cette espèce : « Ob man ûberhaupt von 

 einem solchen reden kann ist nun zweifelhaft. Die Kugel- 

 zellen bedeuten einen Rûckschla^ est ce qu'avait déjà 

 dit Chodat ' . wie es besonders bei Algen hâufig ist. das 

 Z)jc/r/ococci/xsTADiu\i ist meiner Meinung nach eine ge- 



->■ e Wachstummodification. » 



N us ne pouvons pas très bien saisir la finesse du 

 raisonnement. Une modification de croissance doit avoir 

 une cause comme d'ailleurs les retours ataviques auxquels 

 on commence à ne plus croire, préférant chercher les 

 causes de toutes les modifications de croissance dans le 

 milieu tant interne qu'externe. La classification adoptée 

 par Oltmans ne nous paraît donc pas sérieuse. 



Très probablement dans l'idée d'Oltmans le terme de 

 polymorphisme est pris au sens strict d'alternance de 



* Lac. cit.. Ann. of Bol, Vo:. XI. p. 



