94 ROBERT CHODAT 



dernes, d'ailleurs très zélés, fabriquent de nouvelles es- 

 pèces sans en avoir étudié l'évolution ontogénique. 



Raphidium Braunii Nàg. 



|P1. IX et PI. X. A.i 



Cette espèce possède un polymorphisme œcogénique 

 tout aussi remarquable que la précédente, nous ne pou- 

 vons que confirmer ce que Chodat en a dit dans ses tra- 

 vaux 1 . Par contre l'indépendance de cette forme est 

 certaine ; ce n'est certainement pas une réunion de zoo- 

 spores comme le veut Borzi ni un Scenedesmus à cel- 

 lules isolées. En effet, malgré l'excessive variabilité, 

 jamais cette espèce ne fournit dans les cultures liquides, 

 des cénobes du type Scenedesmus ni du type Dactylo- 

 coccus infusionum. En outre dans ce Raphidium le pyré- 

 noïde fait toujours défaut, alors qu'il est présent dans le 

 Scenedesmus acutus et dans tous les Scenedesmus. 



Le développement de cette espèce a été étudié en partie 

 par Artari, mais cet auteur n'a pas su voir que la mem- 

 brane de la cellule mère persiste autour des produits de 

 la division. C'est Chodat qui en a donné l'histoire détail- 

 lée et a décrit la formation des autospores fusiformes 2 . 

 Nous avons vu plus haut que Borzi admet comme prouvé 

 que ce Raphidium résulte de la fusion congénitale de 

 deux zoospores. Chodat a décrit 3 les différents arrange- 

 ments que peuvent présenter les cellules de cette espèce 

 quand elles restent normales. Tantôt par gélification de 



1 Bull. Herb. Boiss., I, p. 642, PI. 28 etc. et Algues vertes, p. 169, 

 Ibid., III, p. 1 10. 

 7 Matériaux, loc. cit., pi. 26. 

 ' Matériaux, loc. cit., II, pi. 26 et Algues vertes, p. 168 et 198. 



