96 ROBERT CHODAT 



lui, les Bactéries n'étant pas absentes, il est mal placé 

 pour faire la leçon aux autres et qu'on peut supposer 

 également que dans ses propres cultures d'autres orga- 

 nismes pourraient être présents. Cependant cet auteur 

 pense sa méthode suffisante pour la résolution des pro- 

 blèmes qu'il s'est posé. Nous allons voir que Klebs a mal 

 jugé les travaux de Chodat par crainte du polymor- 

 phisme. C'est encore chez lui une question de senti- 

 ment. 



Nous avons trié et cultivé le Raphidium Braunii sur 

 différents milieux tant liquides que solides, cette espèce 

 croît assez mal sur la gélatine, beaucoup mieux sur gélose 

 (Agar), sur les milieux sucrés, elle se développe abon- 

 damment mais craint les milieux peptonisés. Outre les 

 formes déjà décrites par Chodat, nous avons sur Agar 

 sans sucre au bout de quelques semaines obtenu un poly- 

 morphisme qui se traduit très inégalement (Table IX, 

 A. B. et X, A.) par des cellules fusiformes normales, 

 des cellules plus elliptiques et finalement arrondies. 

 D'autres prennent un accroissement excessif et divisant 

 leur contenu à l'intérieur de la cellule mère résistante, 

 produisent de faux parenchymes ; la multiplication se fait 

 d'ailleurs très inégalement, une partie du plasma peut 

 rester indivise alors qu'à l'autre bout de la cellule les 

 cellules filles se sont déjà arrondies (PI. IX, A. i5, 16, 

 17, B. 23). Des stades parenchymateux semblables ont 

 été décrits par Tanner Fùllemann sous le nom de Raphi- 

 dium Chodatii pour un Raphidium à pyrénoïde, espèce 

 distincte 1 . Il ne s'agit pas ici d'un cloisonnement, car les 

 cellules mères s'ouvriront et laisseront sortir les spores 



1 Bull. Herb. Boiss., II mc Série, 1906, p. iby. 



