IOÔ ROBERT CHODAT 



ment vert mais le chromatophore et le polymorphisme 

 sont considérables. Ces Coccomyxa rappellent un peu le 

 Glœocystis Nàgeliana Artari, mais l'identification n'est 

 pas permise car nos Algues sont dépourvues de pyrénoïde. 

 Nous ne pourrions dire si nos espèces sont identiques aux 

 Coccomyxa décrits par Schmidle (incl. Dactylococcus 

 natans Chod.). Ce sont des espèces qui dans la nature 

 sont suspendues dans un mucus que nous n'avons pu 

 jusqu'ici reproduire. Il se pourrait aussi que notre Chlo- 

 rella cœlastroïdes correspondît aux Pleuvococcus regidaris 

 d'Artari, mais cet auteur n'ayant pas donné de description 

 de culture pure, la comparaison est impossible, d'autant 

 plus que nous savons maintenant qu'il y a une seconde 

 espèce de même apparence, le Chlorella rubescens, dont 

 on ne saurait la séparer avec certitude par des caractères 

 morphologiques. 



On peut se demander alors quelle est la différence 

 entre ces Chlorella parfois agrégés en cénobes et les 

 Cœlastrum, en particulier le Cœlastrum microporum 

 (PI. XIII, C), ce n'est qu'une question de degré, dans 

 ce dernier genre la formation des cénobes est habituelle, 

 dans les Chlorella elle est accidentelle. 



Coccomyxa Solorinse nob. 



(RI. XVII, R.; PI. XIX, H.) 



Nous rattachons au genre Coccomyxa Schmidle l'es- 

 pèce dont il va être question et que nous avions tout 

 d'abord prise pour un Stichococcus. Isolée tout d'abord 

 des lichens du genre Solorina nous l'avons également 

 triée à partir de l'eau croupissante des bords du lac de 

 Genève. Cette Algue est extrêmement peu polymorphe 



