I46 ROBERT CHODAT 



Ceci étant dit que faut-il donner comme réfutation des 

 expériences de Dunbar? 



Une description de l'Algue intéressante serait néces- 

 saire. L'auteur a négligé de nous la décrire lorsqu'elle 

 était à Tétat de pureté, nous ne savons pas si elle a ou n'a 

 pas de pyrénoïde, comment est son chromatophore, com- 

 ment se fait sa multiplication, toutes choses qui nous 

 auraient tout d'abord intéressés. Donc au point de vue 

 algologique le travail de Dunbar est nul et non avenu. 

 Puis comment se fait-il que dans les cultures de Levures 

 qui se pratiquent depuis des années dans tous les labora- 

 toires de fermentation, n'apparaissent jamais des Algues ? 

 Dans le sanctuaire de la culture des levures, à Copen- 

 hague, non seulement jamais on n'a vu se développer à 

 partir des cultures pures de levures, que des levures du 

 même type sans Bactéries et sans Algues. C'est à peine 

 si, après tant de patientes et précieuses recherches, Han- 

 sen a pu remarquer la séparation dans un même milieu 

 de culture, de deux races physiologiques, levure basse 

 et levure haute 1 . 



Nous cultivons depuis de longues années toute espèce 

 de Bactéries, de Mycètes, d'Algues et jamais nous n'avons 

 constaté la moindre transformation de ces plantes les unes 

 dans les autres. 



« Nicht weniger als dreimal war es, wie ein bekannter 

 Forscher sich ausdrùckt, nôtig, die Irrlehren vom poly- 

 und pleomorphismus der Pilze, Bactérien und Algen tot- 

 zuschlagen, successiv und gesondert fur Pilze, fur Bac- 

 térien und fur Algen 2 . 



1 Hansen, Oberhefe und Unterhefe, Studien iiber Variation und Er- 

 blichkeit, C. B. f. Bakt. II. Abt. Bd. XVIII, .S77. 

 a Dunbar, loc. cit., II. 



