11 
exemplarer vise sig at tilhøre een Art eller, som saa ofte, indbefatte flere heterogene 
Former under samme Navn. Tilhøre alle Exemplarerne een bestemt Art, bør Arten 
ligeledes bibeholde det oprindelige Artsnavn og navnlig tillige henføres til den ældste 
Forfatter, men kun forsaavidt den samme Årt, som altsaa ikke har kunnet kjendes 
af Forfatterens Skrifter, ikke i den mellemliggende Tid er beskreven og faststillet 
under et andet Navn, men enten gjennem Traditionen eller paa Grund af en tilfældig 
rigtig Fortolkning gjennem 'Tidernes Løb er vedblevet at gaae under det første 
Navn. Er Arten derimod i Mellemtiden gjort kjendelig under et andet Navn, til- 
kommer Prioriteten formeentlig den yngre Forfatter og ikke den, der først har 
iagttaget den, (f. Ex. Lyngbyes Bangia micans, der ikke er kjendelig efter Lyngbyes 
Tegning, men derimod senere er faststillet under Navn af Berkeleya fragilis). Forsaavidt 
de efterladte Originalexemplarer ere kollektive, vil Prioriteten ganske bortfalde, da 
der aldrig for denne Slags Organismers Vedkommende kan være Tale om af 
Beskrivelsen at udlede, hvilken Art Forfatteren fortrinsviis har tænkt paa. Med 
Hensyn til de øvrige, hos tidligere danske Forfattere opførte Arter, som af dem 
ere henførte til andre, endnu ældre Beskrivelser, og som kunne kontrolleres for de 
danske Forfatteres Vedkommende ved efterladte Exemplarer, har jeg væsentligt 
fulgt de samme Regler som for de førstnævnte Arters Vedkommende, idet jeg altsaa 
intet Hensyn har taget til den Henviisning, som i saa Tilfælde er givet, da denne 
Henviisning i alle foreliggende Tilfælde refererer sig til Arter, som hverken kunne 
kontrolleres gjennem authent. Exemplarer eller kjendes af den paagjældende Beskrivelse. 
I det-Hele taget har jeg altsaa fulgt den Grundsætning, at henføre 
de hos os fundne Arter til den ældste sikkre Forfatter, saaledes, 
at den, der har beskreven en Art sikkert og kjendeligt, har Priori- 
teten fremfor de Andre, medens jeg, naar der ikke foreligge brug- 
bare literære Hjælpemidler, henfører Arten til den ældste For- 
batter hvis Artsnavnsvkan : kontrolleres. gjennem  authientiske 
Exemplarer. 
Da det i flere Henseender kan være hensigtsmæssigt, sammenstiller jeg her 
en kort kronologisk Oversigt over de af tidligere danske Forfattere 
opførte Årter samt anmærker ved hver Art, hvorvidt den kan bestemmes eller ikke. 
0. F, Miller, en af de første Forfattere overhovedet, der har offentliggjort 
kjendelige Iagttagelser over Diatomeer, dem han beskrev deels under Infusionsdyr, 
deels under Alger, har opført følgende Arter, af hvilke imidlertid ingen Original- 
exemplarer ere bevarede: 
1 Vorticella -pyraria Roedelt;- Nerm.…terr: set; fluviat:, 1 -Deel pi 
126, (1773); Animalc. infus. p. 324, Tab. XLVI, Fig. 1—4, (1786). Den angives 
blot ,in Ceratophyllof. Hornemann") henfører den som Synonym til Echinella 
geminata Lgb., (der ifølge Lyngbyes efterladte Originalexempl. er =— Gomphonema 
geminatum, Smith Syn. Fig. 235), og angiver, at Miller fandt den ved Kjøbenhavn. 
Millers Tegn. (1. c.) viser, at det er en Gomphonema, men Årten er umulig at 
1) Oekon. Pltelære 3 Udg. 2 Deel p. 622. 
