
95 
- 
er vel ikke meget iøinefaldende og derfor heller ikke tidligere paaagtet, men er 
dog saa fremtrædende, at den ubevidst er fremstillet f. Ex. af Smith hos Cocconeis 
Scutellum og Cocconeis Placentula"). Foruden ved deres kiledannede Form udmærke 
Cocconeis-Cellerne sig ogsaa ved en stærk Tilbøieligbed til en uregelmæssig Udvik- 
ling, idet de hyppigt ere noget forvredne eller snoede, saa at de vise sig noget 
buekrummede, naar man betragter dem fra Sidefladen eller efter Tværsnittet 
Hyppigt ere Skallerne tillige noget uensdannede, idet Midtknasten mangler eller er 
svagt udviklet paa den Skal, med hvilken Cellen sidder fast. Det er formodentlig 
de to sidstnævnte Forhold, der have bevæget Grunow til at stille Cocconeis hen til 
Achnantheernes Familie”), med hvilken den intet nærmere Slægtskab har. Hos 
Achnanthes ere nemlig begge Skallerne regelmæssigt krummede efter Længde- 
axen, medens Tyveraxen vedbliver åt være. ret; hos Cocconeis er Krumningen, 
forsaavidt den er tilstede, snart skeet efter Længdeaxen, snart efter Tveraxen, snart 
efter dem begge. Krumningen er, med andre Ord, tilfældig og hidrører derfra ,. at 
Cellerne lempe sig. efter den Gjenstand, paa hvilken de sidde fast; man finder der- 
for alle mulige Overgange fra de stærkt krummede Celler, — der have siddet paa 
forholdsviis smaa Conferver, af hvis Peripheri de altsaa have indtaget en større Bue, — 
til ganske regelmæssige Celler, der have været fastsiddende paa flade Gjenstande. 
Den samme tilfældige Karakteer som Krumningen har ogsaa den omtalte Mangel af 
Midtknasten. Hos Achnanthes mangler Midtknasten altid paa den konkave Skal; 
hos Cocconeis er det sjeldent, at Midtknasten er borte, og Grunden til denne 
Mangel er i saa Tilfælde da aabenbart den samme, som ovenfor anført: Cellerne 
have i en uudviklet Tilstand sat sig fast paa en fremmed Gjenstand, og den indad- 
vendte Side er som Følge af Trykket eller desl. forbleven mindre udviklet end 
den anden. 
2) Hos alle Arter af Mastogloia har Hovedfladen en temmelig 
smaltlancetdannetFormoger forsynet med mereeller mindre tydé- 
ligt hoveddannede Ender. Hos Cocconeis er Hovedfladen altid bredt 
ægdannet eller næsten elliptisk og altid uden Spor af Indskæring, 
altsaa uden Tilløb til hoveddannede Ender. 
3) Hos Mastogloia danne Ribberne paa Hovedfladen en bred 
Bræmme langs begge Sider, men tabe sig pludseligt henimod og 
mangle ganske paa Hovederne. Hos Coececoneis danne Ribberne en 
regelmæssig og overalt ligebred Bræmme langs Randen af Hoved- 
fladen eller ere i et enkelt Tilfælde (hos Cocconeis Grevillii) udbredte over hele 
den indvendige Side af Hovedfladen. 
4) Hos Cocconeis ere Ribberne ikke synlige paa Sidefladen udenfor Over- 
fladeskulpturen, medens de hos Mastogloia danne en iøinefaldende, imod begge 
Ender tilspidset Bræmme langs begge Sømmene. 
Disse fire ovennævnte Forhold bestemme Cellernes hele Habitus og ere 
Smiil Synopss Pi. Fir;432:"08- 34. 
?) Verhandl. der zool.-bot. Ges, in Wien, Bd. X, p. 511, 
