
107 
FAM. 9. CYMBELLEÆ PRITCHARD. 
Pritchard Infus:'p. 875. — Grunow. Verhaåndl. etc. Bd. X,-p. 511. 
Ved den stærkt udviklede Midtknast adskille Cymbellerne sig fra Epithe- 
mierne, med hvilke de iøvrigt stemme overens i Formen af Hovedfladens og Side- 
fladens Omrids, det kiledannede Tyersnit, o. s. fr. løvrigt ere Cymbeillerne nærmest 
analoge med Naviculeerne, ligesom den foregaaende Familie med Fragilarieerne. 
GEN. 1. CYMBELLA (AGARDH). 
Genera Cymbella, Cocconema et Encyonema Åutt. recentt. — Char. emend. 
De tre ovennævnte Slægter, som jeg i Overensstemmelse med de i nær- 
værende Arbeide fulgte Principer foreslaaer at forene under det meest betegnende 
Navn Cymbella, adskilles udelukkende efter Forhold, som ikke staae i Forbindelse 
med Cellens Bygning, og som ikke engang lade sig benytte som (praktiske) Arts- 
mærker, da de kun finde Sted under visse Perioder af Cellernes Liv. Medens 
Cellerne af Cymbella") (Kutzing, Smith, Grunow) saaledes siges at være frie, 
siges Cellerne af Cocconema?) at være fastheftede ved Sliimstilke; men ved 
nærmere Betragtning og ved et omhyggeligere Studium af de paagjældende Arter 
viser det sig, at Cellerne af Cocconema meget ofte normalt findes fritsvømmende i 
stor Mængde, idet de løsne sig frivilligt fra deres Sliimstilke. Da selve Cellerne 
af begge Slægter ikke frembyde nogen generisk Forskjellighed, hvilket ogsaa ind- 
rømmes af alle Forfattere %), føres man altsaa, naar man konsekvent vil holde sig 
til den gængse Opfattelse af de to Slægter, til at maatte henføre de fritlevende 
Celler af en vis given Art til Slægten Cymbella, de fastsiddende til Slægten Coc- 
conema, og dette er allerede oftere skeet ), ligesom endeel Arter gjentagne Gange 
ere stillede snart i den ene, snart i den anden Slægt, eftersom vedkommende For- 
fatter har iagttaget frie eller fastsiddende Celler. Selv om man ikke af andre 
Grunde vil godkjende den her fremsatte Slægtsopfattelse, maa man derfor alene af 
reent praktiske Hensyn komme til det Resultat, åt begge Slægter bør forenes, og 
at Arterne maa sondres fra hverandre ved Kjendemærker, der ere hentede fra den 
enkelte Celles Bygning, fordi man i de allerfleste Tilfælde ikke kan skaffe sig paa- 
lidelig Underretning om de øvrige Livsforhold. Det er den eneste Maade, hvorpaa 

1!) Opstillet af Agardh 1830 i Conspect. Criticus Diatomac. p. 1. 
?) Opstillet af Ehrenberg 1829 i Verhandl. der Berlin. Akad. p. 135. 
3) Smith siger saaledes, Synopsis vol. I, p. 17: ,,Many frustules of Cocconemata 
detached from their stipes bear so close a resemblance to those of the Cymbellæ, 
that a discrimination can hardly be relied upon, which depends solely upon the 
observation of prepared specimens"; men som ovenfor anført gjælder det Samme 
om levende Exemplarer under visse Livsførhold. — Grunow, Verhd!l. etc. Bd. 
X, p. 511: ,Gattung 37. Cocconema. . Gestielte Cymbella.” 
4) Smith siger endog selv om en Årt af Cymbella (Cymb. helvetica, Synops. vol. II, 
p. 84): …Hardly to be distinguished from detached frustules of Cocconema cym- 
biforme”". men bibeholder dog alligevel begge Arter! 
