

or - 
La révision attentive des grands herbiers pourra encore mettre 
au jour un certain nombre de stations qui m'ont échappé. 
Il se peut que j'aie inscrit dans la Liste certaines formes sous 
deux noms différents. Ce n’est pas dans le but de grossir la gerbe, 
mais seulement par ignorance de la synonymie. Le nombre consi- 
dérable des synonymes pour une seule espèce, parfois vingt, trente 
et davantage, est une des difficultés de l’Algologie, bien faite pour 
rebuter les commençants. Schousboe, Kützing, appliquent à une 
même Algue successivement dix noms différents. Les anciennes 
Flores, avec d’anciens noms démodés et peu ou pas de synonymie, 
n’offrent qu’un faible secours ; il faut nécessairement employer le 
Sylloge du professeur De Toni, où la synonymie est établie de la 
façon la plus complète, et où des tables minutieusement détaillées 
représentent un excellent outil de travail. J'ai trouvé aussi de 
précieux renseignements dans les monographies modernes, savam- 
ment travaillées, comme les Oscillariées de Gomont, les Nostocacées 
de Bornet et Flahault. Le travail d'élimination devra se faire surtout 
parmi les variétés ; bon nombre d’entre elles devront être suppri- 
mées pour cause de double emploi. De Toni se montre très sobre 
de variétés. 
La classification sera probablement critiquée. J’ai choisi, entre 
beaucoup d’autres, la plus simple, et seulement pour ne pas renvoyer 
— en suivant l’ordre alphabétique tout sec — aux deux bouts du 
volume des espèces très voisines, par exemple Apoglossum et 
Pteridium. L'ordre alphabétique, avec une table bien détaillée, 
suffisait à la rigueur pour un travail de ce genre, destiné exclusi- 
vement aux renseignements de localités. 
Je reconnais que la division en Algues de mer et d’eau douce 
est absolument artificielle, nullement scientifique. 
Cependant Harvey, Batters, Van Heurck, Debray, Hauck l’ont 
employée. Elle offre cette justification : la flore maritime est nette- 
ment délimitée, et ceux qui explorent les rivages salés n’ont pas 
besoin de s’embarrasser d’un livre comprenant en même temps les 
eaux douces. Ensuite, et surtout, la plupart des genres marins, et 
les grandes divisions presque entières des Phéophycées et des 
Floridées ne débordent point à l’intérieur des terres, restent exclu- 
sivement marins. 
Autant que possible j'ai respecté la priorité des renseignements; 
les anciens herbiers Desmazières, Chauvin, Sirodot m'ont été 
précieux. Ainsi pour Roscoff, j'ai d’abord inscrit les stations de 
Sirodot, en second lieu celles des échantillons que Melle Vickers et 
