16 J. G. Agardh. 
(invicem forma diverse) species diversas constituerent Bryopsidis, ramentis 
destitute vero essent species Derbesiee !. 
Ex observationibus quibusdam Pringsheimii, in Act. Berolin 1871 pu- 
blici juris factis, certius quid de indole fructificationis in Bryopside dedu- 
cere, vix auderem. Observavit nimirum alias plantulas Vvirescentes, alias 
colore aurantiaco suffusas: illas sporidia generantes, has ,Spermatozoidia”. 
Si rite ejus sententiam interpretatus sim, sporidia proclamavit organa non 
sexualia; spermatozoidia, que dixit, organa mascula Bryopsidis sisterent. 
Plantam foemineam hucusque ignotam credidit. Organa, que in Br. Bal- 
bisiana ali viderunt externa, oogonia Bryopsideis constituere negavit. 
Contra ea, que ita docuit, hoc tantum animadvertere volui ?: Quamquam 
evolutionem sporidiorum in Bryopside pluries observavi et ommnes species 
Europeas vivas in diversis locis, multasque numerosissimis individuis, co- 
ram habui, me nulla individua vidisse, que plantam, a Pringsheim mascu- 
lam consideratam, bene redderent ?. Nec in Herbario, quod a locis nata- 
1! Hoc loco adnotare decet: conceptacula externa, ad basem ramentorum Br. myurae 
evoluta, se observasse, statuit Berthold. 
Suo tempore specimina divulgavit Suhr, ad Anconam lecta, et ab eo , Br. muscosa 
cum fructu” inseripta, cujus quoque specimen icone illustratum mihi transmisit. Ex icone 
facile videretur ramenta, infra penicillum proprium sparsa, in conceptacula externa oblongo- 
cylindracea hoc loco transmutata fuisse; fructusque hos externos quoad formam inter con- 
ceptacula Derbesie tenwssime fere elliptica et ramenta cylindracea plurimarum specierum 
intermedia considerari posse. Fructibus vero his sub microscopio observatis mihi adparuit 
eadem esse organa heterogenea, colore aurantiaco rubente jam dignoscenda, imtus adparenter 
granulis farcta, granulis aliis majoribus, alls minoribus ordinem quendam, fegre tamen con- 
cipiendam, invicem servantibus. Contigit demum in uno alterove apicem paulisper magis 
evolutum furcatum observare et in fure& ramis incurvis structuram Ceramii recognoscere. 
Patet itaque fructus hos perhibitos revera esse plantulas juveniles Ceramii cujusdam. ITpsum 
specimen, a Suhrio datum, innumeris microscopicis parasitis obsitum, statum qgquendam mor- 
bosum sistere putavi. : 
? Hoc loco monere placet Algas in Aquaris educatas sepe formas omnino abnormes 
induere et functiones vite ex educatis plantis vix trutina justa judicari. Ejusmodi formam, 
nomine ,Br. aquariumensis” mihi missam, formam insolitam Br. Balbisiane suspiecor. In 
individuis Bryopsidis plumosce nuper a mari protractis, que sporidiis maturis pregnantia 
vidi, illam solutionem membrane extern&e ab interiore sagculo, quam memoravit Pringsheim, 
non observavi: hoc vero in nonnullis Siphoneis, que externa vi lesa aut aliter male tractata 
fuerunt, aliquando occurrere scio. | 
3 Exsiccata specimina nonnulla Br. arbuscule coram habeo, que, ochraceo colore sut- 
fusa, plantam masculam Pringsheimii constituere, facilius credidissem. Specimina vero hec 
