Till Algernes Systematik. 13 
ramulis constat extrorsum apiculatis, in U. flabellata ita conspicuum et validum, in U. 
conglutinata ommnino desideratur. 
Udot. conglutinata, quamquam a Solandro bene illustrata, tamen postea non sem- 
per rite intellecta fuit. Jam ex eo, quod a primis ejus illustratoribus inter Corallinas 
enumeratur, conjicere liceat eam esse crusta calcarea obductam. Ex icone, ceterum 
pulcherrima, quam in Nerei. Boreali-Americana dedit Harvey (tol. III. tab. XL. C.), vix 
quispiam crederet plantam depictam fuisse ejusmodi crusta vestitam; multo potius in 
planta depicta Udot. palmettam agnoscere propensus fuissem. Specimen vero mihi a 
Harvey missum veram plantam Wolandri referre vidi. Quum preterea neque ex de- 
seriptione a Harvey data certum mihi videtur, eum veram plantam descripsisse, iconem 
et descriptionem citare nolui. 
Inter synonyma Udotex flabellate quoque Flabellariam conglutinatam Lamarck 
Ann. Mus. 20 p. 301 citat Decaisne. De Corallina conglutinata Solandri nullam men- 
tionem fecit. Ex observatione in Lamour. (Hist. Polyp. fl. p. 312), in qua dixit se 
dubitasse de affinitate — utrum eam ob stipitem incrustatum inter Corallinas, an ob 
structuram, formam et colorem inter Thalassiophyta, que primam sectionem Dictyote 
constituant (Padine et Zonarice hodierne) referret — facilius quis concluderet Udoteam 
conglutinatam Lamourouxii non esse identicam cum ea Solandri et Lamarckii, quod ex 
citatis Decaisnei quoque sequi videretur. Utrum igitur du& species in mari Indie occi- 
dentalis adsint — quarum una virescens parum incrustata (Udot. conglutinata Lamour. 
et Harvey quoad icon. supra citatam) altera evidenter incrustata et glauca (Corall. con- 
glutinata Solandri) — an diversitates allate ex statu speciminum pendeant — hoc hodie 
certius vix dijudicatur, nisi observatis authenticis speciminibus auctorum. 
Mihi autem omnino certum videtur plantam illam evidentius inerustatam, quam 
nomine Corall. conglutinatce deseripsit primus Solander, ab Udot. flabellata esse eviden- 
tissime distinetam; in hac ultima nimirum stratum corticale proprium adest, quod in 
Udot. conglutinata ommnino desideratur. Ut Udot. conglutinata indumento calcareo cum 
Udot. fabellata convenit, ita hoc ipso indumento ab alis ommnibus hodie cognitis spe- 
ciebus differt. Si adposito acido calcareum indumentum solvitur, adparet structuram a 
Palmettis differre in eo quod fila flabellum constituentia invicem paulisper distantia et 
magis fexuosa separantur, dum in Palmettis juxtaposita et parallela excurrunt; ipsa 
membrana exterior inerustata est in Udot. conglutinata poris evidentibus quoque instructa. 
A Fibuliferis differt et presentia cruste calcaree, et defectu fbularum. Hoc defectu 
fibularum Udot. conglutinata Palmettis multo affinior mihi videtur, quam presentia cru- 
ste calcare&e ad Udot. fabellatam accedens. 
Differentiam structure, quam inter Udot. conglutinatam et Udot. fabellatam indi- 
cavi, jam alis verbis memoravit Solander, dicens fila flabelli in illa esse a superficie con- 
spicua nuda, et singula obtecta tenui substantia calcarea, poris plena; in hac vero fron- 
dem esse ommnino incrustatam. 
In Ålgques de la Guadeloupe par Mazé et Schramm Cel:i Crouan Udot. congluti- 
natam ita enumerant, ut eam Udot. flabellate potissimum affinem eos considerasse vide- 
retur; et ut speciei synonyma considerantur plante, que sub eodem nomine specifico 
Lunds Univ. Årsskr. Tom. XXIII. 10 
