SV 
VA 
a 
- Till Algernes Systematik. 19 
quod in Kallymenia corticale manet et demum ipsum fit spherosporiferum,' novum provenit 
stratum, filis verticalibus constitutum, quod sphaerosporiferum vidi. Cum structura, ita ex- 
plieata, analysin structure a Harvey datam non optime convenire, concedendum est. Sunt 
-preterea quoque alia nonnulla in descriptione Harveyana, que dubia de hac planta mihi 
movent. — Stipitem dixit crassissimum — conicum depinxit et sesquipollicarem — ex apice 
frondem exserentem, quam ab initio peltatam, dein in lobos, basi plus minus coherentes, 
latissime obovatos subdivisam descripsit. Stipitem perennantem supposuit et forsan, ad mo- 
dum Laminarie, frondem annuam dejicientem. — Preter frondes stipiti adherentes, frag- 
menta memoravit a stipite soluta, que substantia et superficie bullata congruentia, cum sua 
planta identica consideravit; hisque, ut videtur, ducentibus frondes demum giganteas, dia- 
metro 2—3 pedales fieri, conjecit. 
S Specimen ipsum Harveyanum comparanti mihi mirum sane adparuit, quod in hoc nulla 
ommnino indicia observaverim bullos&e illius adparentixe, quam sug speciei ita characteristicam 
consideravit, ut ipso nomine dato hunc imdicaverit. Sit vero ut frons, antea plana, sub alio 
evolutionis stadio. fieret bulloso-inflata; attamen mihi certum videtur hanc adparentiam ssepe 
obvenire in alia planta, quam cum Schizymenia bullosa, qualem pinxit Harvey, facilius for- 
san quis confunderet. 
Inter plantas — Schizymeniis, Halymeniis, Kallymeniis similes — quas ad oras Australis 
obvenientes memoravit Harvey, vix aliam adesse putarem, de qua speciatim monuit, eam de- 
mum in frondem giganteam excrescere. Raro ejusmodi plante integre in littora ejiciuntur; 
sepius sunt fragmenta et hec plerumque fructibus destituta, qux in Herbariis obveniunt; et 
hec certe non facile invicem dignoscantur, nisi subtiliore facta structure analysi. Confiteor 
me plures species quoque diversorum Generum ad formas istas giganteas ”Schiezymenie? 
bullose” diu retulisse, quas demum, speciminibus melioribus comparatis, ad alias species per- 
tinere didici. Bullosa fragmenta equidem vidi, qu&x hodic ad Halymeniam Kallymenioidem 
refero; fragmenta alia habui crassitie et magnitudine insignia, fronde sessili, si non vere 
peltatim expansa, instructa, que nomine Pachymenie sessilis hoc loco describuntur. Forsan 
sit conjecture locus, aliis non melius contigisse has formas dignoscere; et ita deducere ausus 
sum nonnulla ex iis, que de sua specie memoravit Harvey, spectare fragmenta ista, a stipite 
soluta, que ad suam speciem referenda putaverit. Quin immo ipsam iconem Harveyanam 
comparanti mihi adparuit nullo modo certum esse laminam depictam stipiti adheruisse; revera 
ipse fere separatam depinxit. Hinc dubia mihi manent anne species Harveyana plures for- 
mas complecteret, quas ad nostram speciem referre non auderem. 
Speciem Harveyanam a nemine postea observatam fuisse, scio. Ipse in Epicrisi diag- 
nosem exaravi, qualem ex icone et descriptione Harveyana deducere licuit. 9Sonder speciem 
enumeravit, auctoritati fidens operis Harveyani. - Sub ultimis annis plura specimina habui, 
ex diversis Nov& Hollandixe oris, que cum dubio ad speciem Harveyanam retuli, nescius ad 
quas species melius referrerentur. Hodie has distinguere conatus sum; de his videas que 
hoc loco de Halymenia Kallymenioide et Pachymenia sessili uberius attuli. 
Harveyum characterem precipuum sug speciel ex stipite valido et, ut crediderit, per- 
rennante deducisse; hunc vero tantum sub 2etate magis provecta provenire, patet. Quod 
attinet fragmenta, a stipite separata, quibus inductus plantam denique giganteam fieri sta- 
tuit, apparet ipsum hunc characterem stipitis his defuisse. Si vero nullam aliam plantam 
subsimilem sibi cognitam habuerit, forsan conjicere liceat eum sine accuratiori omnium ana- 
lysi hec fragmenta, a stipite soluta, cum planta stipitata identica declaraverit. 
