3 djadt Agardh; 
tilibus regulariter alternantibus. In media parte stichidii spherosporas geminas 
juxtapositas vidi (vix in verticillum, modo Dasye, cireumeirea dispositas crede- 
rem) et immersas, nec modo Spyridie singulas emergentes. 
Cystocarpia ad caules inferiores lateralia vidi, pro magnitudine plantee 
magna, diametrum caulis in quo insident crassitie fere superantia, in ramulo 
transformato (nunc quoque infra cystocarpium barbato) terminalia, quasi pedi- 
cellata, obovato-globosa. Segmento facto longitudinali vidi inferiorem partem 
intra corticem occupatam cellulis angulatis laxius dispositis at invicem anasto- 
mosantibus, placentarem adparatum, a fundo cystocarpi aliquantulum oblique 
adscendentem, formantibus. Cellulx he placentares fiunt magis elongate in 
centrali parte ipsimus nuclei, et fila tenuiora anastomosantia, ramorum instar ad 
pericarpium inter nucleolos exeuntium, quoque emittunt. Ipse nucleus constat 
nucleolis plurimis a placenta centrali sursum et lateraliter radiantibus, invicem 
distinctis adparatu filorum sterilium, a placenta ad pericarpium excurrentium. 
Nucleoli singuli constant fasciculo filorum fertilium, quorum in articulis supremis 
gemmidia plurima minuta, nunc transverse ovalia, demum rotundata, seriata et quasi 
radiantia obveniunt intra membranam transparentem articuli generantis; mem- 
brana facilius dissoluta, gemmidia mox disperguntur. Intra cellulas corticales 
fila sparsa interiora a basi pericarpii sursum excurrunt, que anastomosibus con- 
nectuntur cum is que inter nucleolos a placenta proveniunt. Carpostomium 
nullum vidi. 
Ex ls, que observare contigit, certissimum mihi videtur plantam neque 
cum Dasya, neque cum Thamnocarpo comparandam esse. A Thamnocarpo, — 
cujus frons articulata, si quoque extus corticata, constat articulis monosiphoneis, 
qui dissectione semper facilius conspiciantur, — Fogonophora quoque sterilis nullo 
negotio dignoscatur. Quod vero non itidem et de Dasya dicerem, nisi accura- 
tius comparata structura. Spheerosporee(?) externe in Thamnocarpo quoque admo- 
dum diverse; in Pogonophora et Dasya seque in Stichidiis provenientes facilius ad- 
parent; at Stichidia accuratius comparata invicem differunt. Queecumque autem 
in his sint similitudines, cystocarpia omnium ita sunt diversa, ut nemini in 
mentem veniat heec Genera vera affinitate conjuneta esse. In Thamnocarpo 
favelle conjiciuntur, in Dasya Keramidia adsunt; in Pogonophora cystocarpia 
affinitatem cum Rhodophylleis forsan potissimum suadent. Ab his Genus eo- 
