28 J, G. Agardh. 
tates exhibui; et indicata differentia, quam inter species Lophothalie obtinere 
putabam, duo diversa sub-Genera illis institui: Lophothaliam et Lophocladiam, 
que formationis modo Stichidiorum diversa finxi. Dum enim in Lophothalis 
propris stichidium a rachide ramorum ramulorumve polysiphonea et parum 
transmutata formatur; stichidia, contra, in Lophocladia a ramulo monosiphoneo, 
et quasi magis transformato, oriuntur. Hane differentiam rite indicatam fuisse, 
hodie equidem agnosco; at species utriusque sub-Generis, utpote et invicem pro- 
ximas, et eodem fere modo a typicis Speciebus Dasye abludentes, in Genus 
proprium . colligendas ceredidi. Sunt mnimirum inter ipsas eas species, quas ad 
Lophocladiam retuli, varie diversitates, que quasi inter utrumque sub-Genus 
transitus parant. Ita, dum in nonnullis Lophocladis stichidia ramellis denudata 
obveniunt, sunt alie in quibus stichidia ramellis aut eorum residuis instructa 
permanent. In nonnullis stichidia a ramulo monosiphoneo vix nisi presentia 
spheerosporarum diversa crederes; ob rachidem horum parum imerassatam sphee- 
rospore ipse permagnae adparent, et in articulis diversis aliorsum intumescentes 
stichidium reddunt toruloso-distortum. In alis illa pars rachidis, que in sti- 
chidium transformatur, jam ab initio magis crassitie increscit; articuli mox fiunt 
polysiphonei (articulis brevissimis) et stichidia oriuntur quasi cellulosa; quia 
spheerospore in singulis articulis pauce evolvuntur, stichidia siliculas minores et 
parum torulosas referunt. 
In paucis illis Lophothalie Speciebus, in quibus cystocarpia examinare 
mihi licuit, hec vidi quoad formam pericarpii et structuram nuclei magis cum 
Polysiphonia, quam cum propriis speciebus Dasye congruentia. Pericarpia nimi- 
rum minora ovata aut globosa, ore vix protracto; et nucleum basalem, fasciculo 
gemmidiorum pyriformium constitutum observavi. Dum vero in paucis speciebus 
cystocarpia tantum cognita sunt, ejusmodi differentiis certum distincetionis cha- 
racterem Genericum condere hodie vix auderem. 
Quod attinet limites Generis novi, dicere fas est me in plurimis speciebus 
stichidia, qualia Generi characteristica censeo, observasse. Paucée tamen permanent 
species, quarum stichidia non vidi, quod de his speciatim animadvertere debui. 
In disponendis Lophothalie speciebus, precipue usus sum characteribus, a 
stichidiorum  structura desumptis. Quod attinet numerum siphonum pericentra- 
lium dicere fas est, errores de numero horum facilius obvenire posse, ubiecumque 
sectione rachidis corticate structura observatur. 
His premissis sequenti modo species Generis disponere conatus sum. 
. 
