Dillwyn 8) in England und Roth ®) in Deutschland 
trugen gleichfalls viel zur Kenntniss dieser Gewächse bei: 
der erstere durch recht gute Abbildungen, beide durch 
Beschreibungen, die eine gewisse Genauigkeit besassen, klär- 
ten die schwierige Gruppe der Conferven auf, eine Gruppe, 
welche trotz der Arbeiten dieser beiden Gelehrten, Vaueher’s 
und ihrer Nachfolger noch heute ein wahres Chaos ist. 
Im Jahre 1843 erschien eine Arbeit von Lamou- 
roux!°), worin dieser Gelehrte, den man als den Vater 
der Phykologie betrachten kann, die ersten Grundsteine 
einer neuen Ktassification der Algen legte, während sie bis 
dahin nur nach sehr unvollkommener, eigentlich aber gar 
keiner, Methode von seinen Vorgängern klassifieirt worden 
waren. Die von diesem umsichtigen Beobachter gegebenen, 
Abtheilungen waren zwar nicht völlig tadellos; nichtsdesto- 
weniger sind seine Fucaceen und Florideen nach leichter 
Abänderung zu Familien erhoben worden und seine Die- 
tyoteen sowie seine Spongoideen zu Stammformen beson- 
derer Gruppen. 
CG. A. Agardh !!), dem man den Vorwurf machen 
kann, dass er die Namen von Lamouroux zu sehr ver- 
nachlässigte, begründete dessen Gattungen schärfer und 
gab überdies noch eine sehr grosse Anzahl neuer, die sich 
. erhalten haben. Seine „SpeciesAlgarum‘, besonders 
sein „Systema Algarum“, waren noch Allen nützlich, 
die sich dem Studium der Thalassiophyten hingaben. Die 
Anatomie dieser Gewächse, in Folge der damals sehr un- 
vollkonımenen Mikroskope noch sehr wenig bekannt, er- 
8) Synopsis of the British Gonfervae, Lond, 1802, in 4. 
9) Catalecta Botanica. I—IN. Lipsiae. 1797 — 1806. 8. 
10) Essai sur les genres de la famille des Thallassiophy- 
tes non articul&es. Ann. Mus. 1813. tom. XX,. p. 22. 116 et 267. 
11) Species ‚Algarum rite cognitae, t J, 1821. in 8. t. 11.1828, 
Systema Algarum, Lundae 1824. in 12. 
