114 
111.) Seite 39. Sollte nicht in der That eine grosse Menge 
der, von Ehrenberg mit Wimpern beobachteten, Gebilde aus 
den Gattungen Euglaena, Miceroglaena u.a. hierher gehören? 
IV.) Seite 10. Nach unserm Dafürhalten bilden die Proto- 
eoceoideen mit den Desmidiaceen und Diatomeen eine 
besondere Pflanzenklasse, welche, wie die Monaden das Thier- 
reich, durch ihre einfache Zellenform das Pflanzenreich eröffl- 
nen. Wir nennen diese Klasse die Protophyten oder die 
Urpfianzen, welche für uns aus jenen drei Familien beste- 
hen, deren erste, die Protococcoideen, sich durch einfache 
sphärische weiche Zellen, die zweite durch prismatische weiche 
Zellen, die dritte durch prismatische starre Zellen leicht und si- 
cher characterisiren lassen. Von den Algen ist die ganze Klasse 
dadurch geschieden, dass jede Zelle die ganze Pflanze ist, ohne Un- 
terschied von Achse, Blatt und Frucht. Eine solche Zelle ist der 
Keimzelle des Embryo’s höherer Pflanzen zu vergleichen; so gut 
wie die Monade dem Keimbläschen der höheren Thiere. Der mäch- 
tige Eichbaum war anfangs im Embryosacke nur dieselbe Zelle ohne 
Unterschied von Achse, Blatt u. s. w, und doch die Eiche bereits 
in nuce. Es müssen also hierher alle diejenigen Algen ge- 
rechnet werden, welche wirklich einzellig ohne Gegensätze 
verschiedener Organe sind. Eine solche Zelle ist demnach die 
ganze Achse, wenn man will: Fruchtachse, Vegetationsachse 
und alles das in sich allein, was höhere Pflanzen auf verwik- 
keltere Weise durch verschiedene Organe erreichen, um leben 
und sich fortpflanzen zu können. Wie aber von dieser Klasse 
aus die allmälige Fortbildung der Pflanzengestalten geschieht, 
bitte ich das nachsehen zu wollen, was ich darüber in meinem 
Aufsatze: Zur Entwickelungsgeschichte der Lyco- 
podiaceen in Bot. Zeitung 1846. p. 685. u. f., dann in mei- 
nen Wanderungen durch die grüne Natur 1850 gesagt 
habe. Auch findet man diese Entwickelungsreihe in Körber’s 
„Grundriss der Kryptogamen-Kunde‘“ 1848 p. 139. 
kurz wieder abgedruckt. 
V.) Seite. 50. Ueber die Antheridien vergleiche man zwei 
Aufsätze von Nägeli in der Bot. Zeitung 1849. Nr. 32. und 
von A. Wigand ebendaselbst in Nr. 46. Der erstere bietet 
Alles auf, um die Florideen wegen ihrer Antheridien zu Ge- 
schlechtspflanzen zu machen; der letztere bestreitet diese An- 
sicht eben so sehr. Dieser Streit wird überhaupt auch bei an- 
dern Kryptogamen noch lange dauern, bis wir eine feste An- 
sicht über die morphologische Bedeutung der Antheridien und 
der Spermatoidien besitzen. Nach unserm Dafürhalten und un- 
sern, an den Lycopodiaceen sowohl, wie Charen gemachten, 
sichern Beobachtungen findet bei diesen Pflanzenfamilien eben- 
so wenig eine Befruchtung statt, als sie überhaupt nöthig ist. 
Man vgl. darüber unsern Aufsatz: Geschichte der Keimyng von 
Iso&tes lacustris in der Bot. Zeitung vom Jahre 1848. p. 
351. Wenn man von anderer Seite her die Laubmoose wenig- 
stens ganz bestimmt zu Geschlechtspflanzen wegen ihrer An- 
theridien hat machen wollen, so wollen wir nur folgende That- 
+ 
