117 
nungsmerkmal ansehen, ist es gar nicht zu bezweifeln, dass 
dieCharaceen Algen sind, wofür sie von Kützing, A.Braun, 
dem Monographen der Characeen, und mir gehalten werden. 
Man sehe hierüber A. Braun in der Regensburger Bot. Zei- 
tung „Flora“ 1847. Nr. 2. und mein Referat darüber in der 
Bot. Zeitung von Schlechtendal und Mohl vom Jahre 1847. 
p- 530; ebenso meine Entwickelungsgeschichte der Charen in 
der letztgenannten Zeitschrift 1345. p. 445. — Nach den Unter- 
suchungen von A. Braun und mir ist es bestimmt erwiesen, 
dass die Antheridien der Characeen ihre nächsten Verwandten 
in den rothen Kugeln an den Früchten der Chaetophora 
besitzen. Ich fand diese Antheridien im Jahre 1842 zuerst auf 
und beschrieb sie in der Regensburger Bot Zeitung vom Jahre 
1842 inNr.33, wo sie auch abgebildet wurden. Hiernach müs- 
sen die Charen erstens zu den Algen und zweitens im Mon- 
tagne’schen Systeme zu den Phykvideen als besondere Tri- 
bus zwischen Ectocarpeen und Chaetophoreen gebracht werden. 
Ihre Characteristik würde dann nach der Weise von Mon- 
tagne folgende sein müssen. 
Tribus IV, b. CharaceenRich, 
Laub fadenförmig. Fäden schlauchartig, abgetheilt, nackt 
(Nitella) oder mit einer Hülle versehen (Chara), welche aus 
schlauchartigen, langgestreckten Zellen besteht, ästig, Aeste 
quirlförmig. Früchte seitenständig, aus einem Nucleus und 
einer, aus schlauchförmigen Zellen bestehenden, oben von 5 
kleineren Zellen gekrönten, Hülle bestehend. Nucleus mit 
Stärkmehl angefüllt.e Antheridien monöcisch oder diöcisch, 
runde, rothe Kugeln bildend, im Innern mit vielen conferven- 
artigen, von vielen Mittelpunkten ausstrahlenden, Fäden ver- 
sehen. Fäden hyalin, schleimig, ihren Zellenstoff in Sperma- 
toidien auflösend. 
Gattungen. 
1. Chara Ag. 2. Nitella Ag. 
Andere Gattungen dieser äusserst natürlichen Pflanzengrup- 
pe lassen sich schwerlich morphologisch rechtfertigen, da schon 
die Nitella-Bildung auch bei den, mit einer Hülle versehe- 
nen Chara-Arten auftritt, indem bei deren Endgliedern zum 
grössten Theile die Hülle fehlt. ° 
XV.) Wir halten uns endlich für verpflichtet, hier zur Ver- 
gleichung mit dem Montagne'schen Systeme auch das von 
Kützing in reiner schematischer Uebersicht zu geben, um 
so mehr, als Montagne eine ziemliche Anzahl von Kützing’- 
schen Gattungen als zweifelhafte nicht einzureichen vermochte 
und weil auch Kützing zwei Augen hat, denen die Algen alte 
Bekannte sind, die also ebenso gut wie andere Augen das Rechte 
verfehlen aber auch treffen können. Um der Vollständigkeit 
willen sind wir gezwungen, auch seine Diatomeen, die er zu 
den Algen stellt, mit einzureihen. Dieses System ist seinen 
Species Algarum entnommen und was man nun auch von 
Kutzings systematischem Standpunkte sagen mag, wie we- 
