Sargassiim) FUGEAE. 21 



Savi me ne favori alcuni esemplari raccolti dal Raddi nei- 

 rOceano Atlantico, le foglie dei quali hanno poco più di una 

 Jinea di larghezza, e sono quasi perfcttamente lineari. lo al- 

 l'incontro ne raccolsi a Napoli , e n'ebbi di Dalmazia esem- 

 plari, le oui foglie sono larghe presso alla base quatti o in cin- 

 que linee, ed hanno forma decisamente lanceolata. Più di fré- 

 quente perô esse sono lineari lanceolate, di due linee di lar- 

 ghezza , otto in dîeci di lunghezza, ottusate aU'apice, quali 

 le figuro il ch. Bertoloni. Anche le dentature del margine 

 sono variabili j poichè aile volte mancano pressochè affatto , 

 altre invece sono tanto evidenti ed irregolari da meritare aile 

 foglie stesse Tepiteto di eroso-dentatae. A distinguere perô 

 questa varietà dal vero Sargassum vulgare abbiamo la rigi- 

 dezza e l' ispidezza dei rami , la stipatezza dei ramoscelli fo- 

 gliferi; la scarsezza e picciolezza délie vesciche aeree, e spe- 

 cialmente i racemi fruttiferi piii contratti , e i ricettacoli di 

 gran lunga più piccoli:ai quali caratteri gli altri pure si de- 

 vono aggiungere , forse di maggiore importanza , délie spore 

 del doppio maggiori e délia struttura dell' operculo. Quando 

 si abbiano esemplari incompleti puô pure nascere un qualchc 

 dubbio fra il S, vulgare, var. salicifolium ed il S. liiiifolium, 

 specialmente se manchino le dentature délie foglie, lo che 

 aile volte accade, come superiormente avvertimmO; e cio per- 

 ché la ispidezza dei rami è uguale in ambedue; ma se vi sie- 

 no vescichette aeree e, raeglio ancora, una qualche traccia di 

 fruttificazione, il dubbio intieramente svanisce. — Il sino- 

 nimo del Gmelin è taciuto dal ch. Bertoloni, ma ci rinfranca 

 ad ammetterlo, oltrechè l'autorità dell'Agardh, la descrizio- 

 ne datane dal Gmelin stesso, la quale non è punto contraddi- 

 cenle, ed in particolare la da lui citata figura del Buxbaum , 

 la quale corrisponde perfcttamente alla nostra pianta. Non 

 infonde uguale sicurezza la citata figura del Lamouroux , ma 

 essa rappresenta un esemplare cosi incomplète, che senza 

 difficoltà ammettiamo la testimonianza del ch. Bertoloni. Av- 

 vertiamo perô, che il Lamouroux cita il Fucus salicifolius del 

 Poiret, e non quello del Gmelin j il quale Poîret confonde col 



