Cjstoslra) FUGEAE. 59 



asserire, mcntre da lutli gli autori concordcmcntc si avvcr- 

 te essere somma la confusione tanto nella siiionimia, quanlo 

 nella descrizione datane dal Gmelin stesso, c tutti pure scm- 

 brano accordarsi nel riguardarne la figura come affatto estra- 

 nea alla descrizione. Si aggiunge un errore tipografico nella 

 citazione délia figura, per cui quella del Fucus foeniculaceus , 

 ossia Cyslosira barbata, c erroneamente citata aU'articolo del 

 Fucus yibies marina , come avverti il Rolh (Cat. Bot. II. 

 p. 159). Ciô solo che posso addurre si è, essermi stato favo- 

 rite dal ch. Lcnormand un magnifico esemplare di una 6)^- 

 stosira delle Coste di Calvados, col nome di C. gra7iulata_,\a 

 quale perfettissimamente corrisponde alla figura del Gmelin 

 (tab. 2. fig. 1.). Sono molti rami eguali a quello in essa figura 

 rapprcsentati , solo un po' più regolarmente pennati e pani- 

 colatî, i quali sorgono da un tronco tripollicare dirilto, poco 

 nodoso , e con base appena leggermente rigonfia. Rami poi e 

 ramoscelii sono, per soprappiii, frequentemente forniti di ve- 

 scicole aeree oblunghe od elittiche , varie in grandezza da 

 una a due linee , innate , spesso serialc in forma di monile , 

 ma non confluenti^ e fornite ora di una or di più foglielte o 

 spînette che dir si vogliano. I pori muciflui sono sparsi ovun- 

 que sulle vescichette, come sui rami e sulle foglioline stessej 

 ma non sono cosi prominenli, come sogliono essere nella C. 

 granulata. I rami inferiori sono molto più semplici, dicotomi 

 lineari,ed oscuramente costati. Mancano intieramente le frut- 

 tificazioni, e quindi non posso decidermi riguardo alla specie 

 cui quelfalga appartienej ma la volli avvertita, poichè per un 

 gran numéro di caratteri essa sembrerebbe convenire colla 

 C. granulata , var. concalenata , mentre invece per la figura 

 del Gmelin, cui corrisponde, sarebbe la Cj^slosira Abies del- 

 l'Agardhj potendovisi pure riferire la figura datane dal Tur- 

 ner (tab. 149.), nella quale perô sono rappresentati soltanto 

 i rami inferiori. Fu in seguito a tali considerazioni che om- 

 mîsi di cilare la pianta pubblicata dal ch. Chauvin (Alg. 

 norm. I. n.° 25) col nome di C. granulata, e quella descrilta 

 solto allô stesso nome dal ch. Duby (Bot. Gall. IL p. 936)^ 



