iMesosloja) GIIORDARIEAE. 281 



bra intcramcntc distru2:£2;crc quel sospcllo , iiiduccndoci a 

 concedere la parte clie couviene alla imperfezione délie no- 

 strc osservazioni. Aggiungiamo che il ch. Kûtzing ci assicura 

 esislcre anteridii anche nclla 31. vcrniicularis , senza pero 

 dissimulare clie non riguardando egli corne specilicamentc 

 distinta la M, Leveillei, potrebbe forse aver voluto alluderc 

 a quella. — Dicemmo incerta la sinonimia di questa specic; 

 e cio non solo riguardo al sinonimo del Roth e del Laniou- 

 roux, intorno al quale è impossibile giadicare senza l'esamc 

 di esemplari autentici, ma anche riguardo aile specie diverse 

 che dagli autori vengono confuse sotte la denominazione di 

 M. vennicularls. Avrenio campo di parlarne trattando dél- 

 ie specie successive. Qui vogliamo soltanto avvertire , che la 

 stessa descrizione e figura del ch. Ljngbje è lungidal quadra- 

 re pcrfettamente alla specie Agardiana. Oltrechè eglî non fa 

 cenno délie ^anastomizzazioni degl' interni fili, tante evidenti 

 in questa specie , ne distingue il sistema dei fdi periferîci da 

 quelle dei fili interni, riguardande queili corne semplici ed 

 uniformi ramificazioni di questi , cosi descrive la struttura 

 délia fronda : Fila interna intra substantiam e communi f ren- 

 dis axi egressa, totamque frondem constiluenlia, siint e basi 

 usque dicliotoîno-ramosissinia, rami injeriores remoti , siipe- 

 riores detisi, apicem versus attenuoti , capsulijeri, articulati ^ 

 articiili injeriores dianietro 4-5plo longiores, superiores ean~ 

 dem aecjuantes , subpellucidi y. granulis minutissimis fusais 

 hic illic adspersi. La circostanza specialmentedegli ultimi ra- 

 mosceili attenuati ed âcuti contraddice palescmente a quanto 

 abbiamo superiormente riferito. Ma cssendechè il caratlere 

 délia forma clavata dei fili periferici è générale e costante in 

 tutta la tribii , osiame sospettare di una qualche inesattezza 

 d'osservaziene da parte dello stesse ch. Lyngbje. Il cli. Har- 

 vej non solamente adduce il sinonimo âeW JEnglish Botanj-j 

 che va riferito alla M. vermiculariSj var. coriacea, ma ancora 

 quelle di Vha rubens (Huds. FI. Angl. p. 571). E per quanto 

 la tcstimenianza del ch. Arnott, alla quale l'IIarvey s'appog- 

 gia^ sia certamente di gran peso, pure dalle sue stesse espres- 



