29G CHOUDVRIEAE. (Mesoghja 



il siisscgLiente • ma ignorando i caratteri Jella fruttificazione, 

 rimaniamo ncll' incertezza anche riguardo al valore délie dif- 

 fercnze che riscontriamo nella struttara medesima. Questc 

 differenze invece svanirebbero qiialora volessimo riferire la 

 nostra pianta al CladosipJion mediterraneiis de\ ch. Kûtzingj 

 ma ci rimarrebbe sempre, quand'allro iion fosse, l' incertezza 

 riguardo aile fruttiticazioni. Ecco la descrizione del ch. Kiit- 

 zing: PIncoma ^Jrons] olivaccum, lubriciLm, elongaluTTij ra- 

 niosuifij ramis utrinqiie atteniiatis. Structura parenchrjiiatica 

 heteromorpha : stratum corticale ex Jilis tenuissiniis rajiio- 

 sis , articulatis j horisontalibus , polrgonimicis : subcorticale 

 ex filis loîigitudinalibuSj majoribus, subhralinis, late aggre- 

 gatis , articiilatis , articulis elongatis inJJatis: medullare ex 

 jilis a.vin <,'e}'sus attenuatis^ hj-alinis, tenerisj latissirjie ijnpli' 

 catis co7nposituT7i. Speniiatidia solitaria, Jîlis corticalibus la- 

 tere ad/ixa. Radix densissime Jibrosa, stuposa. — yld rupes 

 in mari iiiediterraneo in sinu neapolitano et ad oras prope 

 Li'^-orno. ISessun carattere anatomico , corne superiormente 

 accennaramo , giustifica la torniazione di un génère distinlo 

 ilalle Mesogloje , e la fronda iistolosa ed i fili periferici ra- 

 mosi sono caratteri che sembrebbero convenire alla nostra 

 pianta. Ala due condizioni in quella descrizione ricordate fan- 

 no esitare a riconoscervi non solamente una Mesogloja, ma un 

 membre qualunque deila tribu délie Cordariee: la radice 

 libroso-siopposa , nientre nelle altre tutte è a guisa di callo 

 disciforme; e 1' abitazione sulle rupi , mentre tutte le altre 

 sono parasite sulle Fucee maggiori. 



