CïIORDAPilEAE. 297 



Ge^. II. L1EB3IA»1A. 



Frous filiformis ramosa, texlu fillformi inlcruo longilu- 

 dlûaliter excurreule, filis periphericis a ramis iu re- 

 liculum superficiale serpealibus filorum ialernorum 

 irradiantibus. — Antheridia parva subclavala^ item 

 ac utriculi sporiferi pyriformes , ad apicem 61orum 

 periphericorum insideotia. 



Liehmannia, nob. non J. Ag. 



Le differenze presentate dalla pianta clie ci accingiamo a 

 descrivere , cosi riguardo alla siruttura, corne rispetto alla 

 fruttifîcazione, troppo contrastano colla uniformità conserva- 

 ta sotto ambedue gli aspetti da tutte le specie del génère 

 Mesogloja per potervela ascrivere. Una sola di esse , la 31. 

 Jîstulosa^ grandemente vi si avvicina in alcuni caratteri, co- 

 rne già avvertimmo, e confie chiaramente risulterà dalla de- 

 scrizione. Solamente quando sarà conosciuta la fj uttificazione 

 di quella specie, si potrà decidere se essa appartenga a que- 

 sto génère, il quale rimarrà nonpertanto ben distinto dalle 

 Mesogloje , quantunque ne risultasse la nécessita di modi- 

 ficarne il carattere riguardo alla struttura délia fronda. Si- 

 mili incertezze devono di nécessita riscontrarsi ogniqualvolla 

 si érige un nuovo génère sopra una sola specie. Imperocché 

 egli è bensi vero doversi avère mai sempre una specie quai 

 tîpo di ciascun génère, intorno al quale le altre^ con l'ordine 

 voluto dair importanza délie modificazioni , regolarmente si 

 aggruppano ; ma da quella unica specie tipica non puossi rî- 

 cavare che il carattere essenziale del génère, non mai il ca- 

 rattere naturale. Come distintivo quindi essenziale di queslo 

 nuovo génère noi riguardiarao il carattere délia collocazione 

 terminale e délia forma particolare di ambedue le manière di 

 fruttifîcazione. Quello all'inconlro délia modificazione pre- 



