eurent dévoilé les phénomènes de la fécondation ches les autres Al- 

 gues, on s'efforça de trouver des faits semblables à ceux qu'il était 

 si facile d'observer chez les Fucus, où la spore, comme on disait 

 alors, la cellule femelle ou oosphère, comme on dit aujourd' hui, ne 

 devient capable de développement qu' après s'être fusionnée avec la 

 cellule mâle. Mais toutes les recherches dirigées dans ce sens furent 

 vaines; les deux sortes de spores germaient de la même manière, 

 qu' elles fussent ou non mélangées aux corpuscules mâles ». 



« La solution de la question semblait indéfiniment ajournée 

 quand une observation de Naegeli attira l'attention de M. Bornet et 

 le mit sur la voie de la découverte du phénomène resté jusque-là 

 dans une obscurité profonde. Naegeli avait remarqué, chez certaines 

 Floridées, un organe particulier qui précède le développement du 

 fruit ou cystocarpe, et auquel il donnait le nom de Irichophore, en 

 raison de la présence à son sommet d'un poil, ou trichogyne, ap- 

 pareil dont il n'avait nullement soupçonné le rôle. Ayant constam- 

 ment rotrouvé cet appareil dans des genres de Floridées très divers, 

 M. Bornet acquit bientôt la conviction qu'il s'agissait là de l'or- 

 gane femelle, si vainement cherché jusqu' alors. Il décida Thuret qui, 

 rébuté par de longues recherches infructueuses, voulait renoncer à 

 cette étude, à reprendre les observations dans les conditions les plus 

 favorables. En septembre 1866, tous deux se rendirent à Saint-Vaast- 

 la-Hougue, où croissait en abondance le Chondria tevuissima, espèce 

 dans laquelle le trichogyne est relativement gros et dont les anthé- 

 rozoïdes ont une forme allongée caractéristique. Dès les premières ob- 

 servations, la copulation de l'anthérozoïde et du trichogyne était net- 

 tement constatée et le rôle énigmatique de ce dernier organe défi- 

 nitivement élucidé: la fécondation des Floridées cessait d'être un 

 mystère ». 



«Les observations étendues à d'autres Floridées confirmèrent 

 ces premières recherches et, l'année suivante, paraissait le travail 

 désormais classique, où le phénomène était décrit en détail, comme 

 ces botanistes savaient décrire, avec ses modalités diverses et les 

 complications que comporte le développement du fruit dans les dif- 

 férents genres de la famille. Cette fois, Thuret voulut absolument 

 que le nom de M. Bornet figurât à côté du sien dans le Mémoire 

 publié en 1867 »• 



