Notizen beim Studium v. ßrauer's Novara-Neuropteren. 



41 



mimeräre Seitengräte des Leibes ist vom vierten Segment an deutlich. 

 Obere Appendices rostfarbig, schmal an der Basis, mit einem Höckerchen 

 oben und einem andern unten, dann dreikantig, innen rundlich erweitert, 

 dann leicht ausgeschnitten und behaart, Spitze stumpf mit kleinem 

 Aussendorn, innen gerundet; Mittelgräte oben aufgetrieben, gegen die 

 Spitze hin braun. Unterer Appendix mehr als halb so kurz, gegen die 

 Spitze hin schmäler, vorn ausgeschnitten, die Seitenecken zweizähnig, der 

 innere Zahn von gleicher Grösse oder etwas kleiner; etwas weiter nach 

 innen eine erhabene vorspringende Gräte, die sich etwas gegen die Basis 

 biegt. Füsse schwarz. Flügel hyalin, mit breiter gelber Färbung auf der 

 Mitte der Hinterflügel; Basis der Hinterflügel neben der Membranula mit 

 rostfarbigem Fleck. Membranula accessoria braun, weisslich an der Basis. 

 Pterostigma braun. Geäder wie bei A. Junius, schwarz, Costa gelb in der 

 Mitte: 17 Antecubitales. 



Weibchen dem Männchen ähnlich, jedoch ohne den rostfarbigen 

 Basalfleck der Hinterflügel. Die Farben wie beim Männchen aber die 

 Flecken auf dem Leibe grösser, die Spitzenflecken fast vereint auf dem 

 sechsten und siebenten Segment; zehntes Segment gelb, in der Mitte und 

 an der Basis braun, der Spitzenrand in der Mitte herabgedrückt; die 

 Gräten und Eindrücke auf dem achten bis zehnten Segment fehlen. 

 Appendices abgebrochen. Pterostigma gelb. Hinterschenkel roth, schwarz 

 an der Spitze und unten. An der Seite des zweiten und dritten Leib- 

 segmentes scheint die Farbe blau gewesen zu sein. 



Hiermit stimmt ein Weibchen meiner Sammlung aus Assam überein. 

 Die hellbraunen 5 mill. langen Appendices bilden breite eiförmige Blätter, 

 mit stumpfer Spitze und breiter aufgewulsteter Mittelgräte. Das Ptero- 

 stigma dunkelbraun. Die Flügelspannung ist grösser 121 mill.; 18 bis 19 

 Antecubitales. Ausser den erwähnten Stücken habe ich im Berliner 

 Museuni ein Weibchen aus Java gesehen, von Hoffmansegg als A. 

 guttatus eingesandt, also zweifellos mit B urm eis ter's Type identisch. 

 Etwas Näheres über dasselbe habe ich nicht vermerkt, es muss also in 

 keiner Weise von der damals kurz zuvor verglichenen Type Soramer's 

 und Raniburs Beschreibung abgewichen haben. 



Rambur sagt beim unteren Appendix „ayant les angles un peu 

 bihMes, avec la division interne plus grande" während sie bei den von 

 mir beschriebenen Männchen „egale ou plus petite" ist. Dasselbe sagt 

 auch Brauer p. 62 bei A. magnus. Da mein Männchen von Selys ver- 

 glichen ist, muss Rambur hier geirrt haben. 



Anax gibbosulus Rbr. 

 Mir unbekannt. Er muss dem vorigen sehr nahe stehen und unter- 

 scheidet sich vorzüglich durch den T-Fleck auf der Stirn, und die Zeich- 

 nung des Leibes. Ich bemerke noch, dass im Berliner Museum zwei 

 B4.XYII. Abhandl. A 



