Dr. .1 R. Schi n er: 



Macq. beschrieben. Dass hiernach die Gattungsdiagnose von Acanthocera 

 nicht richtig ausfallen konnte, ist natürlich, ich hatte also auch da, wie 

 in so vielen Fällen Anlass, das Fehlende zu ergänzen und das Unrichtige 

 zu berichtigen. Wenn sich für diese Familie ein Monograph finden würde, 

 so müsste demselben nicht nur der Dank aller Dipterologen, sondern auch 

 der Lohn gesichert sein, eine bisher als sehr schwierig angesehene Familie 

 ohne allzugrosse Schwierigkeiten dem richtigen Verständnisse zugeführt 

 zu haben; denn nach meinen Erfahrungen gibt es Merkmale und Anhalts- 

 punkte in Menge, um klare und bestimmte Gattungen und Gruppen auf- 

 zustellen und das Studium der so artenreichen Familie zu erleichtern; es 

 wird zu einer solchen monographischen Arbeit nicht mehr erforderlich 

 se'in als nur reiches Materiale. 



Aus der Familie der Neme str ini dae enthalten die Sammlungen 

 des Novara-Museums 12 Arten, darunter 6 neue. Loew hat diese Familie 

 nach der Gattung Hirmoneura die der Hirmoneuridae genannt, meines 

 Erachtens ganz mit Unrecht, da die Gattung Hirmoneura., wie sie von 

 M eigen ursprünglich begrenzt worden ist, den Charakter dieser Familie 

 gar nicht vollständig ausdrückt und überdies die nachfolgenden Autoren 

 eine Reihe von Arten ganz unbegründet zur Gattung Hirmoneura gestellt 

 haben, die bei weitem nicht dahin gehören. 



Zum allermindesten könnten mich die Bedürfnisse der Euphonie 

 dazu bestimmen, an und für sich unklare Bezeichnungen anzuwenden. 

 Loew ist nämlich der Ansicht, dass der Name Nemeetrininae für die 

 Untergruppe übelklingend sei, und nimmt daher die Namen Hirmo- 

 neuridae für die Familie und Hirmone ur inae für die Untergruppe an, 

 während er die zweite meines Erachtens gar nicht gerechtfertigte Unter- 

 gruppe nach der sehr problematischen Fisch er'schen Gattung Rhyncho- 

 cephalus die der R hynchocephalinae genannt wissen will. Ich weiss 

 nicht, welcher dieser drei Namen Hirmoneurinae^ Nemestrininae und 

 Rhynchocephalinae euphonistibcher klingt, bin aber davon überzeugt, dass 

 die Länge des Rüssels bei den Nemestriuiden kein passendes Merkmal 

 zur Auflösung in natürliche Gruppen darbietet, weil sonst Megistocera 

 longirostris W . und Megistocera brevirostris, zwei Arten derselben natür- 

 lichen Gattung in zwei verschiedene Gruppen gestellt werden müssten. 

 Ich habe die von Macquart, Bigot und Philippi als Hirmoneura be- 

 schriebenen langrüsseligen Arten zur Gattung Trichophthalma Westw. 

 gebracht, die Gattung Megistocera Macq. auf M. brevirostris und longi- 

 rostris und zwar mit Rücksicht auf das eigenthümliche Flügelgeäder 

 (Theilung der Axillarzelle durch eine Querader) beschränkt, die übrigen 

 Megistocera- Arten im Sinne Loew's aber in eine neue Gattung, die ich 

 Prosoec a nenne, vereiniget. Als typische Art dieser neuen Gattuug be- 

 trachte ich Nemestrina Westermanni W. 



