Beschreibung neotr Dipteren. 



345 



liebe, freilich nur in ganz reinen Stücken vorhandene Behaarung am 

 unteren Mundrande ein Unterscheidungsmerkmal darbieten. Chalc. Pal- 

 lasii Low ist fast um l mm - kleiner, am Mundraiide sind hellere Härchen 

 uicht vorhanden und bei den meisten Stücken ist die Behaarung des Hin- 

 terleibes etwas verdüstert, so dass sie in gewisser Richtung nicht rein 

 weiss erscheint, sondern vielmehr eine Neigung ins Gelbliche andeutet, 

 endlich befinden sich bei dieser Art am 3. und 4. Riuge schwarze Bor- 

 stenhaare. Ich würde trotzdem Anstand genommen haben, die Art für 

 neu zu halten, wenn nicht gleichzeitig auch das Weibchen vorgelegen 

 hätte, das sich bestimmt von dem Weibchen von Chalc. Palasii Low 

 unterscheidet: es sind nemlich bei diesem die Seiten des ersten Hinter- 

 leibsringes büschelartig fuchsroth behaart, ein Umstand, der für sich 

 allein geeignet ist, um die Art sogleich von allen bekannten Arten zu 

 unterscheiden. Low erwähnt (1. c. p. 10), bezüglich der durch Pallas 

 entdeckten und von Wie de mann bei Meigen (Syst. Beschr. II. 184) 

 als Mulio holosericeas beschriebene Art Folgendes: „Wie bei dem $ die 

 Farbe der Behaarung an der Basis des Hinterleibes vom Weissen bis in 

 das Braune abändert, so ändert auch die Farbe der abstehenden weissen 

 Behaarung des weiblichen Hinterleibes in das Gelbliche, zuweilen fast in 

 das Blassbräunliche ab. Obgleich alle weiblichen Exemplare, welche durch 

 Pallas in die W i e d e m a n n'sche und in andere Sammlungen, z. B. in die 

 königliche Sammlung in Berlin gekommen sind, die Behaarung des 

 Hinterleibsringes braun (Wied ein ann sagt richtiger fuchsroth) haben, 

 — und obgleich alle $ aus Kleinasien und Syrien, welche ich zu ver- 

 gleichen Gelegenheit hatte, diese Behaarung von schmutzigweisslicher, 

 selten von etwas gelblicher Färbung hatten, kann ich an einen speeifi- 

 schen Unterschied der südrussischen und der kleinasiatisch - syrischen 

 Stücke doch durchaus nicht glauben, da in allen plastischen Merkmalen 

 zwischen beiden die vollkommenste Uebereinstimmung herrscht." Ein 

 Vergleich derjenigen Art, welche ich als neu beschreibe und die durch 

 Wierzejski in Ostgalizien, durch Mann in Mehadia und Amasia und 

 durch Erber bei Orsova auf dem Berge Allion und Radovan im Banat 

 zahlreich gesammelt wurde, mit von Gödl in Syrien und von Mann in 

 Brussa gesammelten Stücken des zoologischen Hofcabinetes, wie nicht 

 minder mit den syrischen Stücken in Dr. Schiner's Sammlung, welche 

 Stücke Low, nach Mittheilung Dr. Schiner's, zunächst veranlassten, 

 seinen Mulio Pallasii neu zu beschreiben, lässt es als unhaltbar erschei- 

 nen, diese Alle nur als Varietäten derselben Art anzusehen, denn es sind 

 die von mir gesehenen syrischen Stücke sämmtlich kleiner und ist auch 

 kein Uebergang von der einen zur anderen Art rücksichtlich der Färbung 

 der Haare au der Basis des Hinterleibes wahrzunehmen. Ich benenne 

 daher, da der W i ed em a n lfsche Name Mulio holosericeus wegen dem 

 Fabricischen Anthrax holosericea nicht bleiben kann, meine Art neu und 

 Bd XVII. ibhaiidl. 44 



