Zoologische Hitceilen, 



495 



HüarivbQfpha und bei keiner der obigen Gattungen nach den 



hei den angeführten Autoren gegebenen Begründungen vor. Hilurvmvtpha 

 ist jedoch wie schon oben bemerkt, eine durch die fehlende Discoidal- 

 zelle ganz abweichende Gattung; bei Span/o erwähnt M eigen nichts 

 von einer Borste, und in der Abbildung ist die gerade vorgestreckte 

 Spitze des zweiten (dritten?) Fühlergliedes nicht als besonderer Gritfei 

 abgeschnürt. 



Es bedürfte sonach keiner weitern Erörterung, dass die fragliche 

 Fliege in keine der Gattungen eingereiht werden kann, hätte mich nicht 

 Hr. Dr. Sohiner seihst auf die in seiner Fauna austriaca I. pg. 179 

 unten befindliche Note aufmerksam gemacht. Er sagt daselbst von Ptiolina: 

 Diese Gattung ist von Zetterstedt ganz ungenügend charak- 

 berisirt, und wurde desshalb auch von den nachfolgenden Autoren 

 verkannt. Nach der Zetterstedt'schen Diagnose könnte z. B. 

 Athrix melaena Mg. nicht zu Ptiolina gestellt werden, denn Zet- 

 terstedt sagt von seiner Gattung Ptiolina: Area angularis conclusa, 

 und, antennarum articulus ultimus ovalis, was auf die genannte Art 

 nicht passt, und doch ist sie von Walker zu Ptiolina gezogen wor- 

 den. \Valker"s charakteristisches Merkmal, anteunae articulo quarto 

 (d. i. in unserin Sinne die Borste) brevi passt wieder nicht auf 

 Athen'x melaena, die eine eben so lange Borste hat, als Ath. margi- 

 nata und Ibis. — Ich habe zu Ptiolina alle Atkerix- Arten mit offener 

 Analzelle gebracht, und finde, dass sie auch in ihrem übrigen Orga- 

 nismus zusammenpassen, und von den echten Athirix-Avteu. abwei- 

 chen. Besonders ist diess von der Bildung der Vorderbeine zu 

 behaupten. 



In der Diagnose der Gattung selbst heisst es: gleicht der Gattung 

 Atherix, die Analzelle am Rande offen. — Die hier in Frage stehende 

 Fliege ist also mit Ptiolina Zett. in Sehiner's Fauna nicht zu vereinen. 

 Gehen wir jedoch auf die Quelle, Zetterstedts Fauna, zurück, so än- 

 dert sich die Sachlage. Zett erstedt sagt im Band I. seiner Dipt. scand. 

 in der Dispositio pg. 20 bei der Familie Leptidex: Anteunae porrectae, 

 basi approxiraatae, seta terminali aut subterminali plerumque capillari, 

 eiongata, arcuata, in Ptiolina valida, brevi, reeta; — dann pg. 21 bei 

 der Gattung Nr. 27. Ptiolina Staeg. Atherix Mg. Leptis Fall. Zett. 

 Ins. !app.: Antennarum articulus ultimus ovalis, seta apicali, brevi, cras- 

 siuscula. Palpi subelevati. Alaruin area angularis conclusa, angulo acuto 

 fere ad marginem interiorem descendens. — Diese hier ausdrücklich 2raal 

 hervorgehobene dicke kurze gerade Borste, und die geschlossene Anal- 

 zelle stehen der bei Schiner für Ptiolina gegebenen Diagnose, so wie 

 den von Walker und Haiida. y dazu gezogenen Arten geradezu entge- 

 gen. Es kann daher Ptiolina bei Schiner, Walker und llaliday 

 nicht Ptiolina Staeg. in Z e tt e rs t e d t\s Dipt. scandinav. sein. 



