Bemerkungen über Spinnen im Allgemeinen 



und eine 



Untersuchung von Drassus lapidicola insbesondere, 



Vou 



Ludwig- von Kempelen. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 1. Mai 1867. 



Meine Absicht in nachfolgenden Zeilen, so wie mein künftiges Streben 

 ist allein dahin gerichtet Missverständnisse zu lösen, wo diess möglich 

 ist, Meinungsverschiedenheiten auszugleichen und die mühsam und strenge 

 erforschte Wahrheit an die Stelle von Irrthümern zu setzen, welche 

 sich in dem Zweige der Naturgeschichte, dem ich meine Forschungen 

 widme, in einem Masse angehäuft haben, das allein genügt die Schwie- 

 rigkeit der Erkenntniss in eben diesem Zweige zu erhellen. 



Ein schlimmer Fehler, dessen sich Viele schuldig gemacht haben, 

 ist der, dass sie nach einzelnen Exemplaren, ja oft nach einem 

 durch Austrocknung zusammengeschrumpften, durch jahrelange Aufbe- 

 wahrung in Weingeist ausgebleichten, durch Verstümmelung der Glieder 

 und Abstossen der Haare, so wie der Stachelhaare, völlig verdorbenen 

 Individuum Bestimmungen machen. 



Von dem dringend gebotenen Gesetze: nur dann Bestimmungen zu 

 machen, wenn dem Forscher eine hinlängliche Anzahl wohlerhaltener 

 Exemplare zu Gebote steht, muss wohl in dem Falle abgegangen wer- 

 den, wenn z. B. von einer bisher unbekannten Gattung oder Art nur ein 

 einzelues Exemplar aufgefunden wird, das durch seine Seltenheit die 

 Vergleichung mit andern Individuen unmöglich macht. 



Wir finden in einem der vortrefflichsten, mit grosser Gewissen- 

 haftigkeit verfassten Werke: „Araneae s^ecicae descriptae a Nicoiao 

 M.XT1J. Abtarfl. ßQ 



