5/4 Dr. P. A schers on. 



ausgesprochen (S. 108): Bei Durchsicht des KitaibeTschen 

 Herbars erkannte ich allerdings schon in Pest unter Nr. 9253 

 die Gegenwart unserer Pflanze (C. Buekii), allein leider ohne 

 Standortsangabe. Viele Exemplare befanden sich in einem 

 Umschlage, wobei ich ungewiss bin, ob zu dem „ab Host," 

 etwa „confirmata" oder „communicata" zu ergänzen sein möge. 

 Dass das Erstere das wahrscheinlichere sei, schliesse ich neben 

 der grossen Anzahl der Exemplare auch daraus, dass ich bei 

 genauer Vergleicliung diese Kita i b ersehe Carex Buekii auch 

 im Wi 1 1 d e no waschen Herbar unter Nr. 17297 (C. acuta) 

 fol. 12 erkannt habe. Mithin ist die Pflanze, neben welcher 

 sich übrigens auch unzweifelhafte C. stricta Good. und C. 

 gracilis Curt. in demselben Umschlage finden, wahrscheinlich 

 von Kitaibel in Ungarn, und zwar vermuthlich in der Nähe 

 von Pest gesammelt, da er sonst wohl den Standort näher 

 bezeichnet hätte. Dieser Fund veranlasste mich, in der Litera- 

 tur über die ungarische Flora unserer Pflanze nachzuspüren, 

 und glaube ich in der That die C. banatica Heu ff. Enum. 

 pl. banat. in Verb, der zool.-bot. Ges. 1858, p. 222 no. 1899 

 als Synonym derselben in Anspruch nehmen zu dürfen. (Eine 

 Vermuthung, welche sich seitdem durch aus der Sammlung 

 Sr. Excellenz des Erzbischofs Dr. Haynald zur Ansicht zuge- 

 kommene Original-Exemplare vollkommen bestätigt hat. Vgl. 

 östr. bot. Zeitschr. 1867, S. 26). 

 HK. 9313, 9314. „Carex polystaehya" (non Wahlenb.) = C. hordeistichos 

 Vi 11.! 



HK. 9403. „Carex spicata (non Senk., quae C. obtusata Liljebl.). In 

 arenosis Pesthini" = C. stenophylla Wahlb.! 



HK. 9405. „Carex setacea" = C. obtusata Liljebl. a) supina Wahlbg. 

 (als Art). 



Ich habe nicht einmal diese Gattung vollständig durchsehen können, 

 weshalb ich über einige in den bisherigen Veröffentlichungen erwähnte 

 Arten und Standorte keinen Aufschluss geben kann. 



Anhangsweise erwähne ich hier nachfolgende 3 aus den Ländern 

 der Stephanskrone stammende Care^-Formen. 

 1. Carex laevis Kit. (Willd. sp. pl. IV. 292, HW. 17273!) wurde nicht 

 nur Heuff. Caric. 532, sondern auch von dem sonst wahrlich nicht 

 zum Trennen geneigten Visiani, welcher die Pflanze auf dem Velle- 

 bit, dem KitaibeTschen Standorte wieder beobachtete, von C. sem- 

 pervirens Vi 11. unterschieden. In der Flora Dalmatiens (III. 348) 

 werden folgende Merkmale zur Unterscheidung beider Formen ange- 

 führt: differt spica foeminea constanter unica nec tribus, fructibus 

 bracteolas obtusas subaequantibus nec bracteolis acutis longioribus ut 



