Dr. P. Ascherson. 



übereinstimmen, ohne dass die doch der Trennung nicht abgeneigten 

 italienischen Schriftsteller diese Bestimmung beanständet hätten. (Nach- 

 dem ich C. laevis Kit. in Menge lebend und zwar am östlichen Ab- 

 hänge des Berges Orden im südlichen Dalmatien von circa 4000 — 

 5000' Höhe beobachtet, finde ich keinen Grund, von obigen Bemer- 

 kungen zurückzutreten. Die Schmalheit der Blätter und die Einzahl 

 der weiblichen Aehrchen erwies sich an grossen und kleinen Exem- 

 plaren constant, nicht aber das Längeuverhältniss der Schläuche zu 

 den Deckblättern; meist waren erstere merklich länger als letztere.) 



2. C. caespitosa L. (Drejeri O. F. Lang) kommt ungeachtet der bei 

 N. 35 geäusserten Zweifel in Ungarn vor. Wie ich bereits in der 

 österr. botan. Zeitschrift 1866 S. 106 erwähnte, findet sich im Herbar 

 der k. k. zool.-bot. Gesellschaft ein Exemplar, von Kalchbrenner 

 in der Tatra gesammelt und als C. strieta? bezeichnet. 



3. C. traehyantha Dorner (in He uff. Caric. 534 nur namentlich auf- 

 geführt, in der Enum. pl. Banat. 219 no. 1863 beschrieben), wurde mir 

 durch die nicht genug anzuerkennende Güte des Autors in Original- 

 Exemplaren zur Ansicht mitgetheilt. Diese beim ersten Blick allerdings 

 ziemlich fremdartig erscheinende Form hat jedenfalls die nächste 

 Verwandtschaft mit C. verna Vi 11. {praecox Jacq.), neben welche sie 

 Heuffel in den Caric. auch stellte, während er sie in der enum. 

 zwischen C. tomentosa L. und C. montana L. aufführt. Ich kann indess 

 zwischen dieser Form und der C. verna Vi 11., zu welcher sie sich in 

 pflanzengeographischer Hinsicht ganz ähnlich verhält wie C. laevis 

 Kit. zu C. sempervirens Vill., noch nicht einmal so beträchtliche 

 Unterschiede finden, als wir sie bei obigen zwei Formen kennen ge- 

 lernt haben. Bei völliger habitueller Uebereinstimmung mit der Form 

 der C. verna Vill., welche Koch in der synops. als ^ar. umbrosa 

 bezeichnet (C. umbrosa Host ist indess nach NeilreiclTs ohne 

 Zweifel begründeter Ansicht identisch mit C. longifolia Host — C. 

 polyrrKiza Wallr.) und bei ganz identischem Fruchtbau, weicht C. 

 traehyantha nur durch eigetithümlich kastanienbraune Färbung und 

 deutliche Zuspitzung der weiblichen Deckblätter ab. Die Färbung 

 findet sich vollkommen ebenso, die Zuspitzung fast völlig identisch 

 an Exemplaren, welche ich selbst in Kastanienwäldern bei Aritzo 

 auf Sardinien (circa 3000') sammelte, sowie an solchen, welche ich 

 von Prof. Caruel von Florenz erhielt. Ich halte die C. traehyantha 

 Dorn, mithin für eine südliche Form der C. verna Vill.; C. mollis 

 Host (gram, austr. IV. tab. 82!) aus Südtirol scheint der Abbildung 

 nach eine sehr ähnliche, wenn nicht identische Form zu sein. 



