Ueber Pflanzen des Kitaibd 'sehen Herbariums. 



570 



diese habituellen .Merkmale, namentlich das letztere beiden Pflanzen eine 

 ausserordentlich verschiedene Tracht verleihen, welche sie auf den ersten 

 Blick erkennen lässt, so kommt hiezu noch ein Unterschied in dem Organe 

 hinzu, welches in dieser Gattung für eines der wichtigsten für die 

 Charakterisirung der Arten gilt, nämlich in den Samen. Diese haben bei 

 beiden Arten ungefähr denselben Umriss wie er bei dieser Gattung durch 

 den spiralig aufgerollten, mit dem Radicularende vortretenden Keimling- 

 bedingt ist, schief oval, mit schnabelartig vorspringendem Radicularende ; 

 sie sind iudess bei der norddeutschen S. maritima gedunsener, stumpf- 

 randiger, reif pechschwarz; bei der ungarischen ist der Rand schärfer, 

 von dem Kastanienbraun der unreifen Samen ist auch bei völliger Reife 

 noch ein Stich sichtbar und vor Allem ist wegen der grössern Feinheit 

 ihrer Sculptur, ihr Glanz stärker. Was diese Sculptur betrifft, so muss 

 ich gesteheu, dass ich in Folge meines schwachen Gesichtes den Aus- 

 druck puneticulata, welcher meist dafür gebraucht wird, nicht zutreffend 

 finde. Unter einer gewöhnlichen Loupe erkenne ich gar keine Sculptur; 

 bei einer etwa 30maligen Linear-Vergrösserung sehe ich ein System von 

 Furchen, von denen die einen ungefähr dem Rande parallel laufen, 

 wahrend andere dieselben rechtwinkelig kreuzen und so fast rectangu- 

 läre Felder bilden, deren Ecken allerdings schärferen Augen bei unzu- 

 reichender Vergrösserung als Punkte sichtbar werden mögen. Dass der 

 so genaue Visiani die Sache ebenso ansieht, schliesse ich aus seinem 

 Ausdrucke semine tenuissimo ruguloso (Fl. Dalmatica I. 243). Ich finde 

 dieselbe Sculptur bei allen zu dieser Verwandtschaft gehörigen Suaeda- 

 Formen, auch bei der echten S. splendens (Pourr.) Godr. et Greil., 

 nur in verschiedener Feinheit, und möchte rathen, bei derartigen schwie- 

 rigen Objecten sich stets durch starke Vergrösserungen Sicherheit zu 

 verschaffen*). 



Um nun zu unserer ungarischen S. maritima zurückzukehren, so 

 fragte es sich natürlich, zu welcher der beschriebenen Formen dieselbe 

 zu bringen sei, und bot sich am nächsten die südrussische, bereits von 

 verschiedenen frühern Schriftstellern (zunächst wohl Läng) des Vorkom- 

 mens in Ungarn und Siebenbürgen verdächtigte S. salsa Pall., Fenzl in 

 Ledebour Fl. ross. III. 785**) dar. In der That ergab sich das einzige zu- 

 verlässige wilde Exemplar von Sarepta, welches ich im Berliner Herbar ver- 

 gleichen konnte, als mit der ungarischen Pflanze nach Tracht und Merkmalen 

 völlig identisch; uud da die Unterschiede in dem Samen, die einzigen, welche 



*) In der Grösse der Samen variirt die norddeutsche S. maritima an verschiedenen Legalitäten 

 beträchtlich, ebenso in der Verzweigung und Richtung der Stengel; die ungarische in letzter Hinsicht 

 ebenfalls. 



**) Ich verstehe hierunter, ohne mich auf die verwickelte frühere Synonymie einzulassen, die 

 unter obigem Namen von dem bewährten Monographen des Verwandtschaftskreises der Caryophyllinae 

 .mseir.andergcsetzle Pflanze. 



73* 



