Ueber Pflauzen «les Kitaitu l'sclien Herbariums. 



581 



verständlichen Ausdruck beibehalte) Arten zu sehen haben. Fenzl drückt 

 a. a. 0. 786 einige Zweifel aus, ob diese Arten sich haltbar werden 

 unterscheiden lassen; ich masse mir nicht an, in einer Frage, welche der 

 Monograph, dem ganz anderes Material als mir zur Verfügung stand, 

 unentschieden liess, etwas Bestimmtes feststellen zu wollen, und erlaube 

 mir nur Folgendes anzudeuten: 



So autfallend der oben erwähnte habituelle Unterschied auch sein 

 mag, so ist die geringe Bedeutung desselben durch Culturversuche (vgl. 

 Fenzl a. a. 0.) erwiesen, in welcher aus Samen dickblätteriger Formen 

 feinblätterige hervorgingen. Ich will auch nicht verschweigen, dass ich 

 gerade aus dem Florengebiete des Beneimers unserer norddeutschen Art, 

 Belgien, von Ostende eine dickblätterige Form besitze, welche im Habitus 

 einigermassen an die ungarische Pflauze erinnert, aber dichtblütige 

 Aehren besitzt. Die Samen sind leider noch nicht davon ausgebildet. 



Einen ähnlichen Culturversuch hat die Natur selbst vor unseren 

 Augen gemacht, indem Salsola Kali L. im Binnenlande, wie schon v. 

 Schlechten dal (Fl. Berol. I. 152: nostra quasi hortensis illius spon- 

 taneae maritimae apparet) treifend bemerkt, wie eine cultivirte Form 

 gegen die auf den Dünen des Meeres vorkommende saftige und derbe 

 Form erscheint. 



Man könnte sich also denken, dass Suaeda salsa eine dem süd- 

 osteuropäischen Steppenboden eigenthümliche, durch den abweichenden 

 Salzgehalt ihres Bodens (in welchen andere Natronsalze das Chlornatrium 

 öfter überwiegen) bedingte Form*) der S. maritima sein möge, während 

 S. maritima typisch in diesem Gebiete nur an wirklichen Salinen er- 

 scheine. Indess müssen wir andererseits erwägen, dass das Vorkommen 

 beider Formen bei Sz. [väny entschieden gegen diese Anschauungsweise 

 sprltohfc**) und dass die in der Gattung Suaeda als Arten bisher unter- 

 schiedenen Formen, welche in pflanzengeographischer Hinsicht sich auch 



*) Die in Dalmatien von Visiani (I. c.) als Suaeda maritima ß salsa angegebene Pflanze ist 

 nach den mir von dem berühmten Verfasser mitgetheilten Exemplaren von der ungarischen L. salsa 

 verschieden und schliesst sich den siideuropäischen Formen der 8. maritima an. Ich habe dieselbe bei 

 Monfalcone und Stagno leider noch ganz unentwickelt angetroffen. 



**) Einer spätem brieflichen Mittheilung V. v. Janka's über das Vorkommen der Suaeda- 

 Formen im Stuhlweissenburger Comitate, dd. Nagy-Nyärad im ßaranyaer Comitat 13. Apr. 1867 ent- 

 nehme ich Folgendes: 



„Ihre Anfrage bezüglich des Vorkommens der Salsola sativa Kit. beantworte ich dahin, dass 

 ich diese Pflanze bei Szent-Iväny bloss an zwei von den über ein Dutzend zählenden, nahe bei einander 

 gelegenen, mehr oder minder grossen Salzteichen gefunden habe. Diese zeigten sonst ganz gleiche Ve- 

 getation; Salsola sativa fand ich in einem gruppenweise ohne Beimischung von Suaeda salsa (die ich 

 für S. maritima ansah), aber hart begrenzt von Unmassen dieser Art. Im andern sah ich sie mit S. 

 salsa vermischt, aber lange nicht so häufig auftretend. Auf der Weiterfahrt gegen das andere bei Düna 

 Földvär gelegene Sz. Iväny traf ich sie auch bei Sär Keresztur in Gesellschaft der S. salsa." 



Auch am Neusiedler See sammelte Dr. Neilreich beide Formen gleichzeitig uud vermuthlich 

 untermischt. 



