DU * A. v. Krempelhuber: 



Forma a. üffinis (Eversm.) 



Lecanora affinis Erersm. 1. c. p. 354 (ubi descriptio conipleta); 

 Lecanora esculenta var. ß. affinis Visiani 1. c. p. 299. 

 Exsicc. — 



Icones: Eyersmann t. c. Tab. LXXVIII. B. 



Tuberculorum superficies subconforniiter verrucosa vel papilliforniis, 

 caetera ut in typo. 



Fundorte: In deu Umgebungen des Aral-See's in der Kirgisen- 

 steppe (Eyersmann); bei Astrakan (Blum); Anatolien (Musee Paris); 

 Kaukasus (Herb. Laureri); auch die 4864 bei Karput gefallene Flechte 

 gehört zum Theil hieher. 



Von ß. esculenta nur durch die warzige Beschaffenheit der Ober- 

 fläche der Tuberkeln verschieden, welche durch die oberen Enden der 

 zu einem kugeligen kleinen Knollen zusammengeballten Areolen, aus 

 welcher die Flechte besteht, hervorgebracht wird. 



Forma b. fruticulosa (Eversm.) 



? Lecanora fruticulosa Eversm. L c. p. 352 (ubi descriptio com- 

 pleta); Lecanora esculenta var. X. fruticulosa Visiani 1. c. p. 300. 

 Exsicc. — 



Icones: Eversm an n h c Tab. LXXVIII. A. 



Thallus tuberculum vel pulvinulum subglobosum dense fruticulosum 

 ramulosumque formans, colore pallide ochraceo vel griseo-olivaceo. Ramuli 

 papilliformes, breves, substantia rigida. Apothecia ignota. 



Fundorte: In der Kirgisensteppe in der Umgebung des Flusses 

 Eruba; dann daselbst auf den Rücken der „Musbiltau" genannten Berge, 

 wie es scheint nicht häufig. 



Offenbar nur als Froduct einer abnormen Entwicklungsweise des 

 Thallus, als eine Art Isidium-Bildung, wie solche bei vielen anderen 

 Krustenflechten vorkömmt, anzuerkennen. 



Einen specifischen Unterschied zwischen der oben beschriebenen 

 asiatischen und afrikanischen Lecanora desertorum ß. esculenta kenne ich 

 nicht, bin vielmehr überzeugt, dass beide ein und derselben Species 

 angehören und dass die geringen Modificationen, durch welche sich der 

 asiatische und afrikanische Liehen esculentus in ihrem Habitus unter- 

 scheiden, nicht einmal dazu hinreichen, beide als besondere Formen, 

 geschweige denn als zwei besondere Arten oder Varietäten aufzustellen. 



Im Uebrigen pflichte ich ganz der von Hrn. Dr. H. W. Reichardt 

 in seinem trefflichen Aufsatze über die Manna-Flechte (Verhandl. der 

 k. k. zool. bot. Gesellsch. in Wien, Jahrg. 1864, p. 553—560) ausge- 

 sprochenen Meinung bei, welche dahin geht, dass diese Flechte ihre 

 (nämlich die der obeiibeschriebenen Varietät ß. und deren Formeu) 



