628 



v. Höh en buhe I: 



1845, (nicht 1843), von Rabenhorst in der in dem genannten Jahre 

 ausgegebenen achten Centime von Klotzschii Herbarium vivum 

 niycologicum, unter Nr. 780, mit der gedruckten Etikette: „Aeci- 

 dium nov. spec. In fol. Adoxae moschatelinae ad Schwerin. Fiedler." 

 Den Irrthum, da*s Aecidium Adoxae damals als nov. sp. bezeichnet 

 wurde, hat Rabenhorst im alphabetischen Index dieses unter 

 dem Namen K lotzsch^ns ausgegebenen mykologischen Herbars, 

 Dresden, 1851. 5 berichtiget. 



1865, von A. Dietrich, laut F. Körnicke in der land- und forstwirth- 

 schaftlichen Zeitung der Provinz Preussen v. J. 1865, zufolge Hed- 

 wigia 1866. 115. 



Jedoch dieser Name muss, abgesehen von der Frage, wie lange 

 überhaupt das Genus Aecidium, welches zu dem Gestaltenkreis der 

 Gattung Pucdnia gehört und also ein blosses Formgenus ist, noch als 

 autonom behandelt werden wird, einem andern Namen weichen. R. K. 

 Greville hat nämlich in der im Jahre 1 824 erschienenen Flora Edinensis 

 S. 444 das Aecidium von Adoxa als neue Art unter dem Namen Aecidium 

 albescens aufgestellt. Opiz hat das gleiche zwar früher gethan, allein 

 mit dem blossen Namen ohne Diagnose und ohne Beschreibung. Gre- 

 ville hat aber den Namen mit einer Diagnose veröffentlicht, wodurch 

 die Art kenntlich geworden ist, er hat also zuerst diese Art veröffentlicht 

 und ihr einen Namen gegeben, nicht bloss, wie Opiz, den Namen einer 

 Art veröffentlicht. Der Name Aecidium albescens Grev. hat also die Pri- 

 orität. Die Diagnose lautet in lateinischer Uebersetzung aus dem Engli- 

 schen: Hypophyllum et petiolicolum, sparsum distinctum; peridiis albis, 

 apertis large dentatis, sporidiis lutescenti-albis, superficie folii inflata albida. 



Es wäre möglich, dass Adoxa verschiedene Arten von Aecidium 

 beherbergte, wesswegen die Frage entsteht, ob denn die Aecidien, 

 welche unter dem Namen Adoxae veröffentlicht worden sind, wirklich 

 untereinander und mit Aecidium albescens identisch sind. 



Dass das den Franzosen bekannte Aecidum Adoxae mit Aecidium 

 albescens der Britten identisch sei, geht abgesehen von den Diagnosen 

 aus dem Umstände hervor, dass Berkeley in Smith Engl. Flora V. 

 p. 372 zu Aecidium albescens nicht bloss Aecidium Adoxae Grev. in 

 Duby, sondern auch die Exsiccaten von Desmazieres nr. 555 mit dem 

 Ausrufungszeichen, also mit dem Zeichen der Autopsie citirt. 



Dass das Aecidum Adoxae des Opiz mit den gleichnamigen Ra- 

 benhorst's und Graves identisch seien, beweist die Angabe Raben- 

 horst's in Hedwigia 1866 p. 115, welcher die Pflanzen der botanischen 

 Tauschaustalfc des Opiz, der beiden Ausgaben von Desmazieres Exsic- 

 caten und seine eigenen Exsiccaten in beiden Ausgaben vor sich hatte. 



In Opizens „authentischem" Herbar, welches im Präger Museum 

 autbewahrt wird, fehlt ein Beleg aus dem Jahre 1821, wu nach Raben- 



