Ceber Panus Sainsonii (L6v ). 



735 



de Panus rufus Fries, See re tau, qui a ete trouve eu Pieinont sur un 

 trouc tle hetre (Fagus sylv.). Faites moi le plalsir d" aeeepter uu tres 

 petit speeimen que j" ai eu iuou herbier et le seul dout je puis disposer 

 il pourra peut etre, inalgre la petitesse et le mauvais etat vous etre 

 agreable." 



Dieser äusserst freund liehen Mitt hei lung-, welche das authentische 

 Zeuguiss der Identität meines Panus Sainsonii mit dem des Entdeckers 

 enthält, habe ich nur beizusetzen, dass das dem Briefe beigelegte 

 Exemplar glücklich ankam und auch nach meiner Ansicht mit Panus 

 Sainsonii ein und derselbe Pilz ist. Einen Panus rufus finde ich in der 

 Epicrisis von Fries nicht, wohl aber einen Panus rudis Fries, zu dem 

 Secretan nr. 1073 zitirt ist, der auf Buchenstämmen angegeben wird, und 

 dessen Diagnose mit Ausnahme des Stipes subcentralis und der lamellae 

 postice bifidae so z'emlich mit den Eigenschaften des P. Sainsonii 

 zusammenstimmt. Welchen Namen nr. 1073 bei Secretan habe, kann ich 

 hier in Baden, wo ich diese Zeilen schreibe, nicht angeben, weil ich 

 Secretau , s Mycographie suisse nicht bei der Hand habe *). 



Es dürfte hier irgeud ein Schreib- oder Druckfehler vorliegen. Eine 

 andere Frage ist, ob Panus Sainsonii und Panus rudis Yr. ep. 398 iden- 

 tisch seien. Fries setzt bei, dass er seinen Pilz nicht gesehen habe, er 

 nimmt ihn nur aus Secretan auf. Leveille sagt nicht, dass Secre- 

 tan 1 s Pilz mit seinem Agaricus Sainsonii identisch sei, sondern er sagt 

 nur, dass er einen mit Ag. Sainsonii identischen Pilz unter dem Namen 

 Agaricus rufus Fr. Secretan bekommen habe. Nur Secretan's Herbar, 

 vou dem ich nicht weiss, ob es noch bestehe und wenn ja, wo es auf- 

 bewahrt werde, könnte hier Gewissheit geben. 



Professor b Hermann Hoff manu schreibt aus Giessen, den 2. August: 



„Ihre Zweifel bezüglich des Panus kann ich nur unvollkommen 

 lösen. Ihr Pilz ist viel heller, wie meiner, was aber denkbarer Weise 

 Altersverschiedenheit sein könnte. Meus aber rehfarb, unterseits zimmt- 

 farb, tuus aber strohfarb, unterseits strohfarb in's fleischfarbige. Sonst 

 stimmen sie überein. Von Kalchbrenner besitze ich Exemplare aus 

 der Zips, welche genau in der Mitte stehen, also beide verbinden. Ag. 

 Sainsonii soll (nach Lew) einen tubercule haben (was aber auf der Ab- 

 bildung nicht sichtbar ist). Ich vermuthe, dass Alles zusammengehört 

 inclusive des Sauter'schen torulosus (var.). Fries schrieb mir 1864: 



*) Agaricus hirtus Secretan Mycogr. suisse 1833. IL p. 452. Nr. 1073, wobei als Synonym 

 angeführt werden: A. inconstansl Fries Syst. Myc. I. p. 185. - A. ursinus? 



Anmerkung der Redaktion. 



